Тут ещё вопрос, как относиться к негативу — в том числе направленному не только на тебя. Есть люди, которым похрен, в последнее время стало модно говорить, что похрен вообще всем — а если тебе не похрен, то обратись к психиатру, ведь самые авторитетные светила Интернета, включая bash и lurkmo.re, давно твердят в оба уха, что любому адекватному человеку должно быть абсолютно похрен на негатив, злобу и мат, особенно если они касаются не тебя.
Есть люди, которым не похрен, и оправдываться в этом они не хотят. Возможно, отсутствие минусовалки мешает некоторым разобраться в произведениях, но мирная атмосфера, пусть она и покажется кому-то «лицемерной сахарной песочницей», таким людям милее.
Вторые мне, к слову, понятны и близки. Я ценю свободу слова в Интернете и всё такое, но когда ею начинают злоупотреблять, то плююсь и иду на религиозные зашоренные ресурсы — где люди ещё ведут себя культурно, пусть и по идиотским догматическим причинам.
Объективная негативная рецуха, конечно, отличается от тупого потока поноса. А проверять кто будет? Где объективометр? ReFeRy будет лично лазить по всем рекомендациям за свою зарплату?
NAD:
Primum non nocere (дословно: «прежде всего — не навреди»), — старейший принцип медицинской этики.
Раны физические — обозримы. А как деликатно помочь и не навредить человеку, получившему душевные раны...>>Primum non nocere (дословно: «прежде всего — не навреди»), — старейший принцип медицинской этики.
Раны физические — обозримы. А как деликатно помочь и не навредить человеку, получившему душевные раны?
Глубокая работа, навевающая на размышления о том, насколько тонка грань между помощью и вредом в таких вопросах.
Но главных героев двое, так что там, где им никто не поможет, они смогут помочь друг другу.