У кого, а у Дяченок "картона" точно нет. Но это так, в защиту любимых авторов и не совсем по делу хд А вот насчет вопроса в посте, очень знакомая ситуация: картинка есть всегда, а персонажи априори живые. Наверное, это все-таки богатое воображение, но некоторые, кхм, "шыдевры" даже оно не спасает. А вообще, я пришла к выводу, что, чем ярче эта самая картинка, чем быстрее и отчетливее она появляется, чем более яркие и цепляющие персонажи, тем качественнее произведение. Когда же много чего приходится додумывать самой, значит, это либо неважно для главной мысли (и тогда понятно с самого начала), либо автору все-таки еще есть над чем поработать. Ну и от языка, конечно, тоже зависит.
Паутинка:
Отличная вещь, весëлая и загробненькая!
Автор ненавязчиво и оригинально обыгрывает все классические элементы страшных рассказов. Тут вам и ведьмовство, и заговоры, и кот, и покойничек. Всë приятно...>>Отличная вещь, весëлая и загробненькая!
Автор ненавязчиво и оригинально обыгрывает все классические элементы страшных рассказов. Тут вам и ведьмовство, и заговоры, и кот, и покойничек. Всë приятно знакомое и в то же время в своëм уникальном исполнении! Даже партия в карты есть, да что за прелесть! )))
Медицинский юмор придал истории уникальное звучание, а главная героиня - весëлая и готовая на авантюры - совершенно увлекает за собой! Она туда пойдëт? Да конечно, пойдëт! Она последовательно нарушит все ужастиковые "не ходи, не делай, не говори"? Да конечно, нарушит! Так, отлично, а что она выкинет на этот раз? ))
Но не только Сашка, остальные персонажи тоже колоритные, целостные и интересные. Ни секунды не было скучно ни с одним из них.