 Прочитала "Казнь" Дяченко. И заметила такую странность... Примерно в половине отзывов об этой книге читатели в один голос кричали, что персонажи - картонный картон и полнейшие марионетки. А я не заметила такого. И это уже не впервые. Это какое-то странное читательское свойство - я не умею видеть разницу между "живым" персонажем и "картонным". Для меня все они - по умолчанию живые, за исключением совсем уж ЙАшных текстов. Точно так же, бывает, кому-то говорят "антураж не прописан, я не увидел картинки" - а я все картинки вижу как на ладони. Сиди и гадай теперь, то ли это развитое воображение, то ли отсутствие литературного вкуса. И если второе, то как избежать его пагубного влияния на мое собственное творчество.
#читательское #размышлизмы 28 июня 2016
3 |
|
|
|
Altra Realta
Фэнтези/фантастика:) *злорадно* Имхо, картон - это не только и не столько штампованный образ, сколько вообще непрописанность, когда персонаж "никакой". А такого я у Дяченко не заметила. Может, просто те читатели как-то по-своему трактуют понятие "картон", а я по-своему... |
|
 |
|
|
Altra Realta
Фэнтези))) Дяченко пишут фэнтези. |
|
|
|
|
Элейн
Уж чего чего ,а картона у Дяченок нет. |
|
 |
|
|
|
|
читатель 1111
Ну, значит, будем считать, что тех критиков проглючило) |
|
 |
|
|
Ы-ы-ы! Я нашла. О Мерлин, это восхитительно!
Показать полностью
– Герой погиб – это, конечно, жаль, но ведь он знал, на что идет… Парень покраснел: – Дело не в том… Плохо, что его девушка вышла замуж за барона. Плохо, что… ну, в общем, это… – Вы сознательно… м-м-м… расчленили образ романтической легенды? – негромко спросил второй, широкоплечий и мощный, но с детским круглым лицом. – Совершенно сознательно... – Нет, не то… Знаете, почему я не могу читать ваших рассказов? Потому что если дама в кринолине, а мужики в кольчугах и с мечами – мне хочется сказки, Ирена. Иного, так сказать, мира… мироустройства… чтобы были лесные духи, гномы там разные, кровавые войны, жестокие законы… любовь… А не бытовые, простите, разборки с печальным исходом. – Госпожа Хмель? Наконец-то… Вообразите себе, у нас есть покупатель на весь цикл об Осаде. – Но он же еще не написан… – Именно! Авансом, под заказ… Только, Ирена, ради Создателя, они просят побольше магии. Обязательно Темный Властелин, хотя бы на третьем плане. Они хотят фантазии, волшебников, артефактов, квестов, поединков… Ирена, вы помните, мы с вами уже не раз говорили… – Я подумаю, – сказала она примирительно. Литагент замолчал. Он достаточно хорошо успел изучить свою подопечную, чтобы различать оттенки этой ее привычной фразы. Автор прекрасен как рассвет. ТС, спасибо вам огромное - вы открыли мне то, что я давно искала. |
|
|
|
|
EnGhost
читатель 1111 Элейн ФЭНТЕЗИ или ФАНТАСТИКА? Между этим огромная разница. Стругацкие - это фантастика, ГП - фэнтези. |
|
|
|
|
Altra Realta
Как я поняла, есть и то и другое. Всю библиографию я не читала. Вот конкретно в этой книге основа фантастическая,, но будет и вполне себе фэнтезийный мирок... Да, я тоже начинала читать из-за того, что ГГ-писательница. Но сюжет потом ушел несколько не туда, куда я ожидала. Книга от этого хуже не стала, это просто к сведению. Про требования издателей и желания читателей там дальше уже не будет. |
|
|
|
|
Элейн
Я бы не сказал что они картон, скорее шаблон, т.е. не шаблон, а архетип вот берешь того же Привратника и видишь главного героя, которому было дано многое, но он вместо того чтобы прилагать силы, предпочитал просто довольствоваться тем, что дано и из-за этого попал в неприятности. Девушка, которая выросла с глав. героем, была в него влюблена, но вышла замуж за другого и счастлива в браке. Учитель глав. героя, который сожалеет о том, что пришлось сделать, но твердо уверен, что так надо было. Ну и т.д. Фактически набор архетипов от фентези, при всем при этом весьма неплохо выписанных. |
|
|
|
|
Altra Realta
http://fantlab.ru/autor51 статья на фантлабе. Вся библиография . Советую сайт ,я там много нашел. |
|
|
|
|
Элейн
Не-не, я не про то. Вот как раз то, что он нее там требуют, меня вымораживает и я это не читаю. В то же время хорошо прописанные фантастические миры я очень люблю. Где нет никаких "темных властелинов" (тьфу, помешанные на мировых заговорах), магии, избранных и прочей ерунды. Зато есть технология, космос, борьба человека не с лолдемордой, а с природой и с самим собой, превозмогают не любляшки-нагибашки, а собственную слабость и т.д. 1 |
|
|
|
|
Altra Realta
>борьба человека не с лолдемордой, а с природой и с самим собой, превозмогают не любляшки-нагибашки, а собственную слабость и т.д. *задумчиво* Когда я соберусь выложить макси об этом, не против, если я вас позову?.. Там и гет есть... тот неромантичный из обсуждения "пеньков", если помните... |
|
|
|
|
Элейн
Конечно, не против. Я уже давно не видела фантастику, а не ногебацею. Гет гету рознь. Простите, но Маниловы - тоже гет ;) Причем ванильное мороженое. Но читать про них забавно :)) |
|
|
|
|
Altra Realta
Не знаю насчет фантастики, но под запрос очень неплохо подходит Лондон, с его "Кулау прокаженным", "Лбовь к жизни", "Белое Безмолвие" и т.д. |
|
|
|
|
EnGhost
Кстати, вы правы. Надо перечитать, уже в оригинале. Надеюсь, знаний языка хватит. |
|
 |
|
|
У кого, а у Дяченок "картона" точно нет. Но это так, в защиту любимых авторов и не совсем по делу хд А вот насчет вопроса в посте, очень знакомая ситуация: картинка есть всегда, а персонажи априори живые. Наверное, это все-таки богатое воображение, но некоторые, кхм, "шыдевры" даже оно не спасает. А вообще, я пришла к выводу, что, чем ярче эта самая картинка, чем быстрее и отчетливее она появляется, чем более яркие и цепляющие персонажи, тем качественнее произведение. Когда же много чего приходится додумывать самой, значит, это либо неважно для главной мысли (и тогда понятно с самого начала), либо автору все-таки еще есть над чем поработать. Ну и от языка, конечно, тоже зависит.
|
|
|
|
|
Altra Realta
Кстати, если еще не читали, то можно прочесть Обручева "В дебрях центральной Азии" и "Золотоискатели в пустыне" |
|
 |
|
|
Для меня живой персонаж - это персонаж со своей историей, логикой, характером, привычками. Иногда автор не прописывает героя. Герой пошел туда, сделал это, получил то. А его чувств, характера, его истории я и не увидела. Я обычно таких персонажей называю картонными:))
|
|
 |
|
|
Я не читала это (Дяченко люблю), но вообще заметила такую странность. Восприятие книг гораздо субъективнее, чем мы (возможно) думаем. Иной раз мнения диаметрально различаются, когда речь идет о довольно объективных вещах.
|
|
|
|
|
Круги на воде
Это точно. Тоже замечала... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Отключить рекламу
