 |
30 июня 2016
|
|
Dillaria
Вот сейчас странно прозвучит, но я считаю закон полезным. Не в плане усиления контроля за интернетом (здесь вы правы совершенно), а в плане пресечения распространения детский порнографии. Давайте начистоту, ведь все понимают, что законодатели пытаются прижать авторов видео и фото с детьми, верно? Тексты попадают из-за всяких порнорассказиков, в которых авторы могут мечтать о форме и бантиках, а на фанфикшн там, наверху, глубоко наплевать. Но из-за неясности формулировок (все как всегда в законах - через одно место и с кучей поправок) мы, фикрайтеры, тоже попадаем под раздачу. Детская порнография изначально запрещена потому, что при её производстве происходит половой акт с ребёнком, чаще всего в виде насилия, физического или психологического. То есть, присутствует пострадавший. Именно малолетних "актёров" защищает закон. Обсуждаемое уточнение определения "детской порнографии" карает непонятно кого и непонятно за что, ибо при производстве рисунков и текстов пострадавшего нет. Не говоря уже о "совершеннолетних, изображающих несовершеннолетних". Так что, моё мнение - этот закон не защищает никого, назвать его полезным никак нельзя. Но выполнять придётся. 7 |
|
Включить тёмную тему
Популярное
