БобРок
> где ты читал мой комментарий, что ты такое пишешь?

Ну вот я выше писал в комментарии: критерием рабства является не возможность выкупа и не возможность рабам жениться, а наличие имущественного права собственности на людей. В ответ на это ты рассуждаешь, что даже в Древнем Риме рабы выкупались, а значит таких (включая чёрных в США и крепостных в РИ) нужно называть не рабами, а как-то иначе.

Дальше: я писал, что в крепостной системе крестьяне лично свободны, но обязаны платить подати по территориальному признаку, что и есть «крепостничество». В ответ ты пытаешься возразить, что подать — это вид труда и что натуральный товарообмен, хотя вид товарообмена не имеет никакого отношения к территориальности взимания податей.

То есть, в первом случае ты пытаешься опровергнуть мой комментарий ошибочным пересказом этого же самого комментария, а во втором случае — пытаешься опровергнуть тезисом, в принципе не относящимся к существу вопроса. Из этого прямо следует, что ты либо не читал комментарии, на которые отвечал, либо прочитал, но не осознал прочитанное.