vnuk
Ну... я могу обосновать. ))
Но да - никто и не спорит, что нобелевка мира политическая. Она так и создавалась. )

А почему не верите? А наоборот - зависимость политики от организаций?
На западе давняя традиция такой независимости - она у многих уже вроде принципа. )) Как у университетов. )

Ну а что МОК? Вопрос масштаба - раз, и ничего же, в итоге, не случилось (почти) - два.

Как? Почему? Это начало 20 века - время, когда коммунисты были довольно популярны, а ещё они были очень разными.
И Черчилль действительно никогда коммунистом не был - ну не его это. ) И обвинять его в этом - это как обвинять Гитлера в сионизме. )))