"Читатель не обязан понимать и дешифровывать всё, что сочинил писатель"
Вы сначала докажите, что ведёте речь не о собственном сочинении, а о роулинговском - контекст ЕЁ произведения-таки говорит о христианской символике имени, а не о более давней традиции. Пока что мне ваши рассуждения напоминают попытку убедить публику, что кличка "Поганый" у персонажа современного романа - это всего лишь намёк на его принадлежность к классу крестьян.
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.