"Ну, после проституции был хоть шанс выжить"
При чём тут шансы выжить? Повторяю, клеймо в виде лилии ставилось и другим категориям преступников. Так что это не за занятия проституцией.
"Если на то уж пошло, то "изображения" они вряд ли вспомнят"
Если на то пошло, хтонические божества - тоже очень сомнительно.
"Она из неё эволюционировала, как бэ"
А слово "поганый" эволюционировало из латинского слова, обозначающего "сельский". Только не всякий автор это знает. Так и с лилией - вы много излагаете свои представления, а нам интересны роулинговские. Информация, которую она на свой проект тиснула, как бы намекает, каковы они.

flamarina, да блин. Я ж поинтересовался просто.

Три рубля
Ну мало ли. Может, я слоупок, а гугл давно запросы на латыни принимает, а медики ржут и спрашивают у него всякую хрень... мир сейчас такой непредсказуемый

Incognito12
Объясняю ещё раз: статистически шанс встретить с клеймом именно проститутку (мы сейчас продолжаем говорить о женщинах) выше.
Хтонические божества - это очень даже не сомнительно благодаря процветающей уже лет 60 индустрии ужасов. А также книжках о вампирах от Огюста Дарлета и сотоварищи. У них там сплошные женщины с острыми клыками и всем имена нужны...

Дался вам этот поганый. Вообще-то не "сельский", а "живущий вместе с природой". Поэтому и язычник, кстати. Потому что "вместе" может быть разным.

Дело не в моих представлениях и не в роулинговских. Дело в том, что смотрится это странно. Со стороны читателей. Со стороны автора. Со всех сторон. А Роулинг с её проектами давайте не будем трогать, а? Она уже столько понадописывала и понаобъясняла, что сейчас мы живём в реальности, где существует "проклятое дитя", афроанглийский каст Гермионы, Дамблдор альтернативной ориентации, Юфимия Поттер и много другого интересного материала, родившегося исключительно потому, что сначала Роулинг пишет, а уже потом начинает ОБЪЯСНЯТЬ, старательно пытаясь сделать вид, что так и было.

flamarina, тоже объясняю ещё раз: клеймение разных преступников лилией не делает цветок символом одного преступной деятельности. Особенно учитывая, почему клеймили именно лилией.
"Хтонические божества - это очень даже не сомнительно"
Христианские изображения и геральдика - это ещё более вероятно.
"Дался вам этот поганый"
Адекватный ответ на представленное. История ровно такая же - значение за 2000 лет изменилось до неузнаваемости.
"Дело не в моих представлениях и не в роулинговских"
При обсуждении книжки Роулинг дело всё-таки в её представлениях. Она со своей точки зрения ничего ненормального и странного не сделала, с моей и ряда других комментаторов тоже - контекст учитывать надо. А ваши ассоциации - ваши проблемы. Кстати, у идеи со смертью и воскрешением божества к началу нашей эры тоже борода по земле волочилась, это не христианством придумано - чего бы и в эти дебри не залезть?

flamarina, сюжетную отсылку можно найти в гугле? И как же нужно строить запрос?

Три рубля
Блин! Не знаю я. Человек просто пробует запросы, вертит так и эдак и рано или поздно находит. Я всегда так делаю.

Incognito12
Слушайте, ну давайте еще поговорим об этимологии китайского иероглифа "золото" и почему он связан с символом пирамиды... Я рада, что вы знаете этимологию слова поганый и гордитесь своей специфической эрудицией, но лично мне это неинтересно. Честно. Я его даже не употребляю.

Вы вообще не понимаете, что такое универсальный символ? Мы говорим об очень конкретной вещи: о восприятии имени в Европе, в английском языке, в ХХ веке. И здесь главенство христианства над ближним востоком, хтоническими божествами, бульварными романами и Францией вот вообще неочевидно.
Потому что мы живём в эпоху культурного смешения. Потому что в Англии уже были хиппи, феминистки, увлечение ближним востоком, увлечение сатанизмом, женскими романами, вампирскими романами, оккультизмом и столоверчением... - и всё это здесь-и-сейчас фатально популярнее, чем викторианский язык цветов.

Современный англичанин имена Майя и Ламия дешифрует быстрее, чем Батшеба или Эльза. И это кое о чем свидетельствует.

flamarina, если вы трясёте тут своими специфическими познаниями, пытаясь на пустом месте привязать их к Роулинг, будьте к готовы к симметричным ответам, что ещё сказать. Чего хотела и что имела в виду Ро, она понять дала, а ваши рассуждения - из области "поганого крестьянина", раз когда-то было, значит, и остаётся везде и всегда.

flamarina, ну, я, конечно, могу взять, и проштудировать сборники древнегреческого эпоса и римскую литературу, но это долго. Я-то надеялся на то, что Вы поделитесь уже найденным. Я стараюсь всегда делиться.

>всё это здесь-и-сейчас фатально популярнее, чем викторианский язык цветов.

Ой как не безусловно.

Incognito12
Чем-чем я трясу? Дорогуша, я со своей семнадцатилетней молодости ничем не трясла бесплатно.
Что касается "специфических познаний", то они НЕ СПЕЦИФИЧЕСКИЕ. Минимальные, абсолютно попсовые познания в этнографии, мифологии и, гхм, сермяжном совершенно психоанализе уровня Лакана, которого первокурсники журфака Сорбонны штудируют будет более чем достаточно.
Если об этом раньше не знали вы... ну что ж, это о вас говорит, не обо мне.
Однако, отличие приводимых мною фактов состоит в том, что они хоть как-то привязаны к теме разговора. А любимое вами слово поганый... ну вот вообще даже рядом не валялось. Я понимаю, если бы мы обсуждали, допустим, специфику ругательств в цикле "Ведьмак" Сапковского (а там таки есть на что поглядеть) - вот там это было бы уместно. А так... Ну давайте ещё про термодинамику поболтаем. Или про реакции с неполным замещением.

Три рубля
Чтобы чем-то поделиться, я должна понимать конкретнее, что вы хотите получить. "сюжетная отсылка" это довольно общее понятие. Напишите - хотите в личку, хотите так, и я постараюсь помочь.

flamarina, как уже было сказано выше - трясёте тем, о чём Грибоедов писал. Получается в результате ерунда - не только никого не убедили, но и местами такой фэйспалм выдали, что даже комментировать неловко.

Incognito12
Ну расскажите мне про этот фейспалм.
Когда говорят "неловко говорить" - это обычно означает, что аргументов нет, а пытаются взять "на ура" под видом "ну это же всем известно"

flamarina, я даже не поленилась найти это в комментариях: "Мария жертвует сына богу (см. роспись Сикстинской капеллы) и её жертва - отдать самое дорогое на смерть.
Жертва Лили - дать сыну уцелеть, тем самым обманув судьбу, не отдать своё "ни богу, ни чёрту"?"
Мне-то только на поржать да фэйспалм сделать, а вот верующих такие сравнения могут серьёзно обидеть. Вы сами-то поняли, кого и с кем сравнили?

Впрочем, за одно спасибо: вы меня сподвигли глубже копнуть этимологию, Лили и Лилит - действительно случайное созвучие. Источники там разные.

Извиняюсь, нечаянно сбросила счётчик...

Incognito12
Я могу ещё раз повторить. Как и то, что многими богословами считается, что Мария знала не только про избранность своего сына, но и про предстоящие ему страдания...

А вот для вас, который так вдохновенно и на 100500 комментариев доказывал, что Лили вполне себе имперсонация Девы Марии и даже сомнительные цветочки здесь не помеха это выглядит странно.
Вроде как попытка пересказать Библию в ГП ни у кого особенных сомнений не вызывает. Может, вы ещё на "Матрицу" фейспалм сделаете? Или на "Лев, колдунья и платяной шкаф"

flamarina, очередной фэйспалм, потому что и на сей раз не поняли. Речь вообще не о сравнении Марии и Лили. Речь о том, КОМУ отдавали/не отдавали ребёнка и в каких обстоятельствах.

Incognito12
Гарри НЕ ОТДАВАЛИ Волдеморту. Ибо предполагалось, что Волдеморт в любом случае завернёт копыта, но, возможно, для этого понадобится, чтобы копыта завернул и Гарри.
Гарри отдавали... или не отдавали... ради ПОБЕДЫ.

p.s. про "случайные совпадения". Судя по всему, вы коренная славянка из средних широт... Потому что не знаете, что трансформация имён по созвучию на местный лад - такая распространённая вещь была во все времена, что просто закачаешься...
Раз уж речь зашла о Лилит, посмотрите на сдачу Далила/Далида/Делайла - и её слияние с Долорес (ага, по оф. версии самое церковное имя из возможных, via dolorosa и все дела).
Соответственно, параллели между сокращёнными формами Лила/Лайла - и Лора/Лола/Лолита
Можете ещё рассказать мне о том, что ни Набоков, ни Дэвид Линч никогда не имели этого в виду...

"Гарри НЕ ОТДАВАЛИ Волдеморту"
Что там Поттеры знали о пророчестве и знали ли вообще - вилами по воде писано, а оно-таки ещё и какой-то отметины требовало, однако, так что в какой-то форме и отдачу предполагало. По факту перед Лили стоял выбор - либо отдать ребёнка, либо умереть самой. Так что в евангельских параллелях её роль в данной ситуации - ангел, который помог маленькому потенциальному спасителю дожить до выполнения миссии. Чтобы потом, может быть, победить - в пророчестве ни мяу о том, что он обязательно победит. Так что, опять же, по факту ваше сравнение - фэйспалм полный, который даже атеисту комментировать как-то неловко.

Incognito12, так с Далилой отсылка куда более прямая.
С Лолитой уж не знаю.

Три рубля, а Далила каким местом к Лили?

Incognito12, никаким совершенно.