> Попуданцы-то отомрут, но попуданцы - это ж частный случай, ты понимаешь. Я сильно сомневаюсь, что к тому времени не будет своего сорта культурного дерьма.

Прост до условного тридцатого книгоиздание само по себе сдохнет, я думаю.

То есть понятно, что если вбросить эту технологию в сейчас или в недалекое прошлое, то действительно, редакторы завалят рынки скамом (после этого рынок насытится, случится отраслевой кризис перепроизводства, усугубленный неизбежной утечкой генератора, пиздец придет все равно). Проблема в том, что эта ситуация - "эдемов сад", она может развиваться, но не может возникнуть.
В реальности она будет развиваться постепенно, и рынок будет столь же постепенно приспосабливаться к промежуточным продуктам, причем в худших (для прогнозирования) чертах хаотической системы, с взаимовлияниями бабочек.

Дополнительно необходимый к учету фактор - литература, даже низкопробная, является продуктом престижного потребления, и не исключено, что спрос на авторскую (даже негритянскую) будет очень неэластично зависеть от качества ботовской.


> Лицензия? Ты забыл, в какой мы стране? ;) Оператор - админ, ну. Редакторы у них уже есть. Впрочем, мы, кажется, уходим в гадание по кругам на воде.

Не забыл, а ситуацию с авторскими правами знаю. И её динамику знаю. Как минимум, пользующийся пиратским софтом современный юрик - это либо очень неуловимый Джо, либо недра какой-то непубличной бюджетной конторы, на которую и залупаться-то смысла нет.
Если не учитывать еще и умирания софта в пользу сервисов, которое заметно усложняет пиратство. Спиратьте Google Books, ага.

Дело в том, что и админу, и редактору придется повышать нагрузку, повышать зарплату, и, возможно, расширять штат. Это даже если поддерживать производительность бота на уровне говноавтора (а её придется увеличивать, потому что боты будут и у конкурентов - стандартная гонка).