↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Lost-in-TARDIS Онлайн
28 июля 2016
Aa Aa
На Kickstarter собирают деньги на фильм ужасов, сценарий к которому написала нейросеть, а соавтор-человек отгаммил (ссылка на новость в МирФ). И всё бы ничего, но две цитаты от создателей внушают подлинный ужас:
Традиционный творческий процесс не использует преимущества информации, доступной в наши дни. Каждый может что-то создать, но при создании контента для широкой аудитории возникает фундаментальная проблема. Без информации трудно понять, чего все хотят. Поэтому 87% фильмов не окупаются в прокате. Мы считаем это серьёзной проблемой, которую могут решить высокие технологии.

И поручили своему интеллекту перед тем, как пейсать, вычислить, что, собственно, чаще всего окупается в этой сфере. Что чаще всего массово окупается везде и всегда - ну вы знаете.
После чего создатели радостно сообщают:
Мы верим, что в будущем все фильмы будут создаваться так. И мы предлагаем вам стать частью этой революции!


Тем временем #пздц приобретает феерический размах. Я одновременно с содроганием и предвкушением жду того дня, когда машины смогут пейсать детективчки, попуданцев и прочую херню в стахановских темпах. С одной стороны, это будут тонны тонн дерьма в ноосферу, в которой и так затруднительно выкопать что-то приличное вне своего пузыря, с другой стороны - это же оставит без работы 100500 графоманов и Дарью Донцову в частности, что весьма забавно.

#реал #Welcome_to_the_Machine
28 июля 2016
5 комментариев из 20
> Попуданцы-то отомрут, но попуданцы - это ж частный случай, ты понимаешь. Я сильно сомневаюсь, что к тому времени не будет своего сорта культурного дерьма.

Прост до условного тридцатого книгоиздание само по себе сдохнет, я думаю.

То есть понятно, что если вбросить эту технологию в сейчас или в недалекое прошлое, то действительно, редакторы завалят рынки скамом (после этого рынок насытится, случится отраслевой кризис перепроизводства, усугубленный неизбежной утечкой генератора, пиздец придет все равно). Проблема в том, что эта ситуация - "эдемов сад", она может развиваться, но не может возникнуть.
В реальности она будет развиваться постепенно, и рынок будет столь же постепенно приспосабливаться к промежуточным продуктам, причем в худших (для прогнозирования) чертах хаотической системы, с взаимовлияниями бабочек.

Дополнительно необходимый к учету фактор - литература, даже низкопробная, является продуктом престижного потребления, и не исключено, что спрос на авторскую (даже негритянскую) будет очень неэластично зависеть от качества ботовской.


> Лицензия? Ты забыл, в какой мы стране? ;) Оператор - админ, ну. Редакторы у них уже есть. Впрочем, мы, кажется, уходим в гадание по кругам на воде.

Не забыл, а ситуацию с авторскими правами знаю. И её динамику знаю. Как минимум, пользующийся пиратским софтом современный юрик - это либо очень неуловимый Джо, либо недра какой-то непубличной бюджетной конторы, на которую и залупаться-то смысла нет.
Если не учитывать еще и умирания софта в пользу сервисов, которое заметно усложняет пиратство. Спиратьте Google Books, ага.

Дело в том, что и админу, и редактору придется повышать нагрузку, повышать зарплату, и, возможно, расширять штат. Это даже если поддерживать производительность бота на уровне говноавтора (а её придется увеличивать, потому что боты будут и у конкурентов - стандартная гонка).
Показать полностью
"Прост до условного тридцатого книгоиздание само по себе сдохнет, я думаю." - эм, а причём тут ИЗДАНИЕ-то? Оно продолжить жить, многие люди ценят и будут ценить бумажные книги, которые, в свою очередь, будут печататься исключительно по заказу. Речь скорее о виртуальных копиях, которые можно продавать откуда-то там, а генерить просто прогой, хех.
Книгобизнес, окау.

А _вне_ бизнеса автогенерация книг будет нишевым продуктом, уровня конструкторов аватарок и шипперских говноколлажей.
Кстати вот еще вопрос - а за чей счет банкет? кто таки будет заказчиком, да.
А зачем ещё эта штука нужна, кроме как генерить быдлотексты для людей соответствующего уровня внутреннего развития? 0_0
Вот именно что поэтому и "за чей счет банкет".
Понятное дело, что на отдельные части гипотетического автоавтора спрос будет - стилизаторы, редактура, прочий инструментарий. Но на фуллкомплекс довольно долго - нет.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть