Матемаг

за ссылку спасибо, почитаю.
насчет фиков - останусь при своем мнении. про трактовки - да, можно что-то придумать и додумать. но не возникает такого желания, понимаете? сильного желания по крайней мере. попробую объяснить, что имею ввиду. у сыромятниковой все достаточно стройно и логично. может какие-то неянсости есть, но они не бросаются в глаза. вот в случае с гп, раз уж вспомнили, ситуация обратная. при прочтении канона у адекватного и разумного человека (в качесте примера такого человека беру, разумеется, себя)))) постоянно возникают мысли вроде "что за бред?! да не может так быть?! эй, чувак, ты совсем идиот?! что ж ты делаешь то?!! включи мозг! мочи гада авадой!" это и есть стимул для написания многих фиков - написать про то, как надо было все сделать. при прочтении сыромятгниковой таких мыслей нет.
огромное кол-во фиков по гп трэш просто потому, что пишутся малограмотными школьниками всех возрастов. но при этом есть множество фиков, которые намного лучше оригинала. потому что роулинг - довольно плохой писатель. я сомневаюсь что по циклу сыромятниковой можно написать фик сравнимый с оригиналом. а тот, кто может такое написать, имхо, должен писать собственные призведения и не тратить время на ерунду.
ну и главное, повторюсь, популярность фэндома. любой автор, кто бы там что не говорил, хочет, чтобы его читали. и фик по трилоии о черном маге писать "не выгодно", т.к. большинство потенциальных читателей его просто пропустят, т.к. не будут знать оригинала.
кроссоверы же - отдельная тема. я их не люблю, т.к. дсотойно соединить 2 вселенные очень сложно и, как правило, выходит трэш или махровый МС.