Отдельно замечу, что автор МОЖЕТ самопротиворечить, МОЖЕТ спорить с самим собой устами разных персонажей (и зачастую проблема текста - раскрытая и развёрнутая проблема автора, да), МОЖЕТ считать ВСЕХ персонажей правыми, МОЖЕТ относиться ко всем персонажам одинаково хорошо, одинаково плохо, по-разному и МОЖЕТ выражать эти любыми художественными приёмами и так далее. А уж слом четвёртой стены постмодернист-стайл - это вообще святое:) Вопрос не в том, что автор МОЖЕТ. Вопрос в том, насколько тот или иной художественный приём - а выражение мнение автора, выражение морали текста и отображение точки зрения автора от чьего-то лица есть худприёмы - должны быть УМЕСТНЫ. А уместность, ВНЕЗАПНО, зависит от контекста и читательской аудитории. Очень-очень сильно зависит-с.
NAD:
Совершенно очаровательная история, пропущенный кусочек канона. История о том, как именно контрабандный дракон Норберт очутился в заповеднике Румынии.
Лёгкая, добрая история, наполненная пузырящимся с...>>Совершенно очаровательная история, пропущенный кусочек канона. История о том, как именно контрабандный дракон Норберт очутился в заповеднике Румынии.
Лёгкая, добрая история, наполненная пузырящимся счастьем. Отложите скучную работу, повернитесь ненадолго навстречу мечте.