Мародeр,
гауссовское распределение недаром имеет ещё название "нормальное".)
Перечитав мой первый комментарий, Вы можете убедиться, я не отрицаю ни одну из крайностей. Но не одна из крайностей не может служить главным, определяющим статистическим показателем. Так что я как раз за использование распределения Гаусса, хотя бы в первом приближении, при подаче спорной информации.
Ориентироваться на крайности - скорейший и вернейший путь к ошибке.

Обвинений нет, есть констатация. Простите, я могу констатировать, мне позволяет и опыт, и образование.) И цвет галстука оппонента меня не интересует, я умею вести полемику, не переключаясь на личностные особенности, но обращать внимание на приёмы, используемые оппонентом, и озвучивать то, что они не остались незамеченными, это немного другое.
В данном случае мы имеем место с манипуляцией. Классической. Словно из учебника. Возможно, мы с автором учились по одним и тем же книгам. И если Вы стали жертвой манипуляции, то можете и дальше упорно спорить с тем, кто пытается показать это, а можете попробовать проанализировать всё ещё раз, и может статься, Ваше мнение изменится. Выбор за Вами. Я Вас ни к чему не склоняю, я лишь призываю рассматривать предлагаемую Вам любой из сторон информацию с изрядной долей критики.

Вы не показались грубым. Вы были грубы. Хотя, возможно Вам кажется, что испытываемые отрицательные эмоции Вас оправдывают.
Видите, у меня тоже есть предположения о том кому и что кажется.)