![]() |
3 октября 2016
|
кстати - типично женский подход: оценивать форму вместо содержания. ivan_erohin, Я готова Вам искренне посочувствовать, ибо для того, чтобы прийти к таким неутешительным и горьким выводам, Вы явно опирались на что-то ещё, кроме как на чтение моих комментариев в этом треде (мое самомнение заткнуто моей скромностью, заявившей, что я, мол, и думать не могу о том, чтоб представлять весь женский род), но, увы, меня останавливают две причины: 1. Мы с Вами уже как-то раз вступали в дискуссию, где Вы проявили прискорбное неумение "в логику". Ну да, один раз, не п... не получилось один раз. "Дружище, с кем не бывает!" Но, как знать, может и Ваш вывод (выше) из тех данных, что Вы располагаете тоже логически неверен.) Однако, на сей раз меня удручает, и это 2., Ваше демонстративное игнорирование написанного мной: <<<Считаете ли вы, что из-за формы подачи материала, манипулятивных техник, которые применены в нем, проблемы ... не существует, либо она сильно преувеличена/преуменьшена. >Я считаю, что из-за манипулятивной подачи материала формируется перекос в серьёзной оценке и подходе к проблеме. Любой проблеме. Где чётко написано, что, когда форма искажает содержание, игнорировать подобное не то что легкомысленно, нет! это глупо, и так и хочется написать "преступно глупо". |