4 ноября 2016
|
|
Матемаг
Можно я? Одно дело когда автор прямо дает понять, мол у меня легенды, но фрагментарно, и модифицированные.Тогда читатель понимает чего ждать, а чего нет. А если автор пишет, и выдвигает странные теории, а потом на вопросы "почему?" ссылается на свое видение легенд (и то, не ссылается, а намекает), то это уже огрех. Тоесть нам эту теорию "деградировавших фей" не озвучили даже в фике, а давно-давно автор намекнула, мол сами догадывайтесь. ИМХО - автор должен уметь при случае наглядно разъяснить, что к чему. А все эти "сами догадайтесь" и туманные намеки отравляют все впечатление. ИМХО, только ИМХО. 3 |