Матемаг
Можно я?

Одно дело когда автор прямо дает понять, мол у меня легенды, но фрагментарно, и модифицированные.Тогда читатель понимает чего ждать, а чего нет.

А если автор пишет, и выдвигает странные теории, а потом на вопросы "почему?" ссылается на свое видение легенд (и то, не ссылается, а намекает), то это уже огрех.

Тоесть нам эту теорию "деградировавших фей" не озвучили даже в фике, а давно-давно автор намекнула, мол сами догадывайтесь. ИМХО - автор должен уметь при случае наглядно разъяснить, что к чему. А все эти "сами догадайтесь" и туманные намеки отравляют все впечатление.
ИМХО, только ИМХО.