11 ноября 2016
|
|
Helen 13
У радикалов немного иное отношение к выслушать и здравый смысл.) Опричница "Зато радикал может сам решать, каким он хочет видеть этот мир и менять по своему усмотрению (если талантов достанет), а не-радикалу придётся довольствоваться тем, что ему создадут... зачастую большие неадекваты." --- Вы знаете, это типичная ошибка (или передергивание). Мир меняют далеко не только радикалы (вспомним хотя бы создателя интернета, или Нанесена, или Вашингтона - просто что первое пришло в голову... Можно еще Александра второго или Ришелье). Реформатор и радикал - категорически не одно и то же. Неверно называть радикалы и всех взрослых и, соответственно, ответственных людей, а именно они меняют и создают мир - большинство локально, вокруг себя, конечно. Ленин, конечно, был радикалом, и я бы не сказала, что мир от его действий стал лучше. Поэтому я и не люблю радикалов, да.)) ansy Вот именно. Радикалы - это далеко не только про политику, и я, прежде всего, о них. Daylis Dervent "*есть два мнения: одно - моё, другое - неправильное* Вообще-то это нормально - если я имею мнение, то понятно, что я считаю его правильным. Иначе какой смысл придерживаться мнения, которое я сама же считаю неправильным? А еще противники радикализма и приверженцы толерантности весьма часто бывают не менее радикальны, чем их противники. -----+ ---- Вообще-то нет.))) Нормально считать его правильным, но не единственно верным. Это как раз то, о чем я говорю. Допустим, я люблю мясо, и вегетарианство мне чуждо - но это же не значит, что я должна считать, что вегетарианцы неправы. Каждый живет так, как хочет - пока не лезет со своими правилами к окружающим. И каждый по-своему прав, я считаю. Радикал же на моем месте сказал бы, что вегетарианцы дебилы, и так далее.) И попытался бы запретить.)) А те противники радикализма, о которых вы говорите - сами радикалы.))) Просто с обратным знаком, но это ничего не меняет.) Радикализма - он же очень разный. Мизогины и радфем в этом смысле практически не отличаются друг от друга - оба категоричны и уперты, к примеру. Опричница Ох. ТС не ненавидит радикалов.))) Вы приписывает мне те чувства, которые испытывали бы сами на моем месте, наверное - потому что я ничего подобного не говорила. Я сказала "не люблю" - это очень далеко от "ненавижу". Примерно так же я не люблю вареный лук в супе - но нельзя же сказать, что я ненавижу его, правда?)) Лук вообще нельзя ненавидеть.) Если я не люблю кого-то, это вовсе не значит, что я желаю ему зла, как это бывает при ненависти. Это даже не означает, что я его не понимаю. Это значит ровно то, что значит: не люблю. То есть мне это не нравится. Все. А если инакомыслящие мешают большинству - вопрос в том, чем и как. Если они его убивают или как-то терроризируют, от них надо избавляться, конечно. Если нет, и они просто не нравятся - это проблема большинства, а инакомыслящие в своем праве. Собственно, это и есть либерализм, который вы почему-то не любите.)) Heinrich Kramer Это в политике. А я, по большей части, про жизнь. 1 |