wlana
Хм, ну, по поводу платформы: мы прекрасно понимаем, что любой сторонний взгляд на канон – это уже фанон. Потому и приписка про авторское виденье. Но в логических выкладках мы берем за основу именно факты канона, за исключением только «Проклятого дитя» - так что, наверное, достраиваем, закрывая лакуны?
Про цитаты не поняла немного. Имеется в виду, берем ли мы моменты из книг добуквенно, вплоть до разницы в переводе, или?

Неуклюжесть Невилла – очень интересный момент на самом деле. Могу привести цепочку логических рассуждений.
Начнем с первой книги, момент перед походом за камнем:
«Но Невилл был явно настроен очень решительно.
— Я не выпушу вас. — Он встал, загораживая собой выход в коридор. — Я... Я буду с вами драться!
— Невилл! — взорвался Рон. — Отойди от портрета и не будь идиотом...
— Не смей называть меня идиотом! — парировал Невилл. — Я считаю, что вы не должны больше нарушать правила! А ты, Рон, сам учил меня, что надо уметь за себя постоять!
— Да, но ведь мы твои друзья. — Рон развел руками. — Невилл, ты не понимаешь, что ты делаешь.
Он шагнул вперед, и Невилл выпустил из рук своего Тревора, который упал на пол и тут же скрылся в неизвестном направлении.
— Ну тогда попробуй ударить меня! — Невилл поднял кулаки. — Я жду!»

Интересно, правда? Даже маглорожденая Гермиона схватилась за палочку, тогда как Невилл четко понимал, что колдовать еще не умеет – и собирался отстаивать свою правоту кулаками. Один. Против троих (хорошо, двоих, девочка же). Значит, имел какой-то если не опыт – понимание? Раз даже встал в какую-то позу?

Далее, тот момент, что чем больше было психологическое давление – тем неуклюжей становился Невилл. Это очень хорошо прослеживается на уроках Снейпа и дальше, на экзаменах, когда без его присутствия Невилл сумел сварить хоть что-то, а не расплавить котел, как обычно.
Еще один пример – Люпин и боггарт, когда обретший уверенность в себе Невилл действовал без малейшей неуклюжести.

Следующее – меч Годрика.
Меч – очень неудобная штуковина, на самом деле. Взяв его в руки в первый раз, сложно понять, что с ним делать. Вот момент из второй книги, как поступил Гарри:
«Василиск сделал слепой бросок. Гарри уклонился, и голова змеи врезалась в стену. Еще бросок, и раздвоенный язык стегнул Гарри по боку. Обеими руками Гарри поднял меч.
Василиск атаковал снова и на сей раз не промахнулся. Но и Гарри по рукоять всадил клинок в нёбо змеиной пасти и всей тяжестью навалился на эфес.»

То есть, Гарри просто выставил острую железку перед собой, держась за нее двумя руками. Василиск все сделал сам, бросившись вперед.
Теперь смотрим эпизод с Нагайной:
«Быстрым, еле уловимым движением Невилл освободился от Цепенящего заклятия, пылающая шляпа слетела с его головы, и он вытянул из неё что-то серебряное, со сверкающей рубинами рукояткой.
Удар серебряного лезвия не был слышен за шумом надвигающейся толпы, рёвом дерущихся великанов, стуком копыт бросившихся в схватку кентавров — и всё же все глаза обратились на блеснувший меч. Одним ударом Невилл снес голову огромной змее. Голова подлетела высоко в воздух, сверкнув в лучах света, лившегося из вестибюля. Рот Волан-де-Морта раскрылся в яростном крике, которого никто не услышал, и тело змеи с глухим стуком упало на землю к его ногам.»

Это уже не просто взять меч – это суметь нанести им удар, на который дана ровно одна попытка. С первого раза это маловероятно. Выходит, есть очень приличные шансы, что Невилл меч как минимум держал в руках до этого и просто хотя бы мог прикинуть, как вес распределяется и как им махнуть. Ответ, откуда меч, прост: бабушка, боевая леди.

Можно делать выводы: бабушка внука все-таки чему-то учила. Хотя бы по минималке. И неуклюжесть Невилла – больше психическая, чем физическая. Физически-то он вполне нормальный парень, просто характер такой.
Именно поэтому мы и сравниваем его с боевыми магами Думстранга: да, он не обучен толком – но он именно из той породы.
Кстати, вдогонку пример: Крам. Великолепный ловец с изумительной реакцией, хороший маг, но по земле он ходил довольно неуклюже. Простите, вот тут не помню точно, где именно цитата, но помню, что упоминалось о его косолапии, что ли. В общем, факт был: летал он куда изящней.
Тоже указание на то, что подобная физическая особенность – не препятствие для боевого мага.


Marlagram, один маленький момент - в поттериану мы пришли не так давно и в целом во всевозможных обсуждениях не участвовали. Так что можно немного пояснений вашей точки зрения? "Порог гримуара" - что это в данном случае?
Да и остальное для нас сейчас выглядит непонятно. Сама идея, что общество магов устроено вообще иначе - в целом интересна. Но, опять же, это ваш взгляд на канон, и хотелось бы какой-то базы. Потому что маги - это, все-таки, люди, а не инопланетяне, и многие - выходцы из обычного людского общества.