Хэлл, проблема? Ну само по себе явление при распространении вызовет волну недоверия ко всем новым авторам. Вплоть до того, что автора не будут читать, пока объём не дойдёт до килобайт 200, а то и больше. Потому что возможен внезапный платнооп.

Задолбали13, они не только неправильно делают, они ещё и компромитируют саму систему платной выкладки, вызывая к ней крайнее недоверие.

"С учётом среднего качества текста, мы платим за свою лень. Ибо нам обычно просто лень писать, нечто похожее." - бред. Чтобы это понять, достаточно перенести на любое другое занятие. Мы платим не за сантехников, а за свою лень, среднее сантехническое обслуживание способен сделать каждый. Не за вставку окон, а за свою лень, среднего качества вставку окна способен сделать каждый. Не за набор текста, а за свою лень, средним наборщиком является каждый. Не за кино, а за свою лень. Не за услуги электрика, а за свою лень. Не за ремонт компа, а за свою лень. Не за пирожные и тортики, а за свою лень. С одной стороны, этот аргумент работает, конечно, имеет смысл. Действительно, большинство людей способно научиться всё это делать и делать самостоятельно. Но если оценить количество таких вот якобы "за-свою-лень-услуг" и время на их выполнение, то становится понятно, зачем существует такая штука, как разделение труда. Довольно бессмысленно утверждать, что человек ленив, мол, он может сделать то же самое того же качества, вместо потребления готового, т.к.:
1) Аргумент нехватки времени. Он может делать что-то другое из списка таких услуг/товаров, например, поддерживать в надлежащем состоянии свой дом; у него просто нет времени на написание себе таких текстов, а если бы было, ему бы пришлось тратить деньги на рабочих, регулярно ремонтирующих дом, что обычно намного дороже покупки текста.
2) Аргумент "а жить-то когда?" Он не хочет работать там, где желает отдыхать; особенно если его работа не совпадает с хобби - иначе получается, что он должен работать всегда и нигде не получать удовольствия и нигде не расслабляться?
3) Аргумент баланса выгоды. Теряется львиная доля удовольствия от получения услуги/товара, когда те превращаются в самоуслугу/самопроизведённый товар, т.е., материальная выгодность самообслуживания не перевешивает нематериальную выгоду, а потому теряется смысл этого действия.