Матемаг
Ох, вот это главная ошибка технократов - они думают, что можно управлять людьми "по умному". Что, вот, конечно, у предшественников-то, не получалось, признаём, но вот если "прибавить ума", где-то что-то поправить, улучшить, подогнать систему, то всё заработает. Это как раз самое прямое свидетельство отсутствия знания людей.
Не получится! Не заработает! Нет такой системы. Происходит так потому, что отрицательные человеческие качества являются прямым продолжением продолжительных. Т.е. рассчитывая гипотетически, что стимулируя людей к тому или этому, добьются некоего положительного результата, забывают, что этим же самым добьются ОДНОВРЕМЕННО и отрицательного результата тоже! Самый простой пример: убирая эксплуатацию человека человеком, получили уравниловку. И ведь до сих пор находятся те наивные персонажи, которые правда думают, что если вот в поздней советской системе что-то такое "правильно" подкорректировать, то всё снова заработало бы.
И потом, говоря, что таким быстро сворачивают шею, я имел в виду, что такие люди в принципе не приспособлены к руководящей работе. У них нет навыков не только умения добиваться от людей нужного без лишних проблем, но и, грубо говоря, навыков борьбы. Они могут держаться у власти только с помощью прикрытия сильного лидера - настоящего политика. И что-то там такое конструировать в тиши кабинетов. В противном случае их быстренько пододвигают те, кто реально одержим амбициями и приспособлен к нахождению во власти. Говоря языком ГП - слизерин.
Ну и, говоря о профессиональной политике, следует понимать, что, вообще-то, это такое ловкое прикрытие существующей элиты, продвигающей "своих". Потому что "профессиональный политик" развивается в существующей системе, о чем я уже писал, стало быть, учится приспосабливаться под элитные правила. Это если даже в обществе существуют какие-никакие социальные лифты.

Я не утверждаю, что хорошо и что плохо, я говорю, прежде всего, о навыках управления.

Касаемо Гермионы, Вы судите по ограниченному примеру, почему-то считая, что люди постоянно делают одни и те же ошибки, а я сужу по совокупности черт. Из всех персонажей ГП именно Гермиона обладает наиболее волевым характером из всех! Есть ещё Гарри, но он не амбициозен. Она цельнометаллическая. Она похожа на танк. Знаете, что делает танк? Он прёт! Если Вам действительно нужен человек, который перевернет сложившуюся системы в правильное русло, то это она. Потому что она довольно быстро поймёт, что ограничения в проведении её идей о том, как правильно, наталкиваются не на конкретных исполнителей, а на свойства самой системы. И она станет её курочить, и не успокоится, пока не доломает и не утвердит свою. Это не будет идеальная система, но она точно будет лучше той, что есть. Иначе пройдёт совсем немного времени, и мы увидим в креслах те же самые знакомые лица.

uncleroot
См. выше, я не утверждаю, что это правильная ситуация. Я говорю лишь, что с точки зрения амбициозного гражданина, имеющего руководящий навык, правильно будет действовать так, а не иначе, в зависимости от существующей системы. Это реалистичная позиция, которая, собственно, и работает. Преимущества и недостатки системы я не обсуждал. И потом, смена система далеко не всегда является панацеей, даже если она совсем не оптимальна. Эволюция всё-таки предпочтительней революции.