Ускорение-кун, нит. Слишком много пропаганды и стиль "эй, тупой, посмотри, мир, на самом деле, такой, а не как тебе, убогому, кажется!!" Такие вещи посылаются нахуй сразу и окончательно.

Иванна, это всё примеры, как люди, не являющиеся профессионалами в нужной деятельности, пытаются туда лезть грязными руками. Академик Глушков - психолог, политолог, социолог? Нет. Так что это не меритократия, а совсем наоборот. Просто это иначе идиотизм, нежели современные системы, даже несколько хуже, поскольку современным деятелям хотя бы ради имиджа приходится с самого низа восхождения к власти думать о своих решениях. Просто сейчас профессиональный политик - это профессиональный удерживатель власти. Всё, что приходится на рациональные решения, остроумные методы и прочая - это остаточные ресурсы. Если человек гений, безусловно, он может и власть взять и удержать, вытеснив конкурентов и заработав необходимую репутацию, и потом ещё что-то полезное сделать. Но процент гениев мал. Поэтому у власти оказываются те, кто хорошо удерживает, а не хорошо правит. Что именно в моих рассуждениях ошибочно?

Про Клинтона и Обаму - без понятия, хотелось бы более конкретные ссылки. На русском, т.к. на инглише не читаю.