я пробовала паре-тройке авторов бетить по факту. но в итоге вышло, что они половину правок не замечали (не сознательно игнорировали, а пропускали по рассеянности), заливали свои небеченые варианты, оставляли грубейшие принципиальные ошибки. а мне, если честно, жалко потраченного времени и зрения, чтобы пускать на самотёк. так что вариант с подробной расшифровкой правок оказался наименее болезненным для общего дела. а в качестве автора вообще люблю с бетой пообсуждать ошибки - вдруг поумнею? гы
Паутинка:
Отличный рассказ, сочетающий в себе элементы классических ужастиков и очень лёгкий слог, который приятно читать. Особенно порадовала мистическая часть - то самое загадочное невыразимое, на которое все...>>Отличный рассказ, сочетающий в себе элементы классических ужастиков и очень лёгкий слог, который приятно читать. Особенно порадовала мистическая часть - то самое загадочное невыразимое, на которое всегда так хочется поглядеть при просмотре хорорров) Обычно в таких историях особо ничего не объясняют, а тут автор балует нас крайне любопытными подробностями. )))