Научная фантастика штука простая. В ней описывается то чего пока нет, то что теоретически могло бы быть возможно. Подробные заклёпки не нужны, но хотя бы элементарное псевдонаучное объяснение обязано быть.
С другой стороны фентези это тоже штука простая. Там описывается то чего нет, а на теоретические возможности плевать с колокольни. Пельмени через тыщи лет, вампиры в детективах, мечи в космосе, роботы пьющие самогон - совершенно плевать на научный обоснуй, главное чтобы автору было интересно писать, а читателям интересно читать.
Твёрдая научная фантастика это штука опять таки простая. Тут НУЖНЫ заклёпки. Т.е. понятно что кроме заклёпок должен быть ещё и интересный сюжет и прочие такие штуки, но заклёпки это неотъемлемый элемент.
Ну и в конце простой вердикт - на вкус и цвет фломастеры разные.
MyLady:
Очень необычная и интересная работа! Подробнейшее исследование на основе детального анализа канона и допматериалов. Отношение как к самому семикнижью Роулинг, так и к её интервью и прочим допам настол...>>Очень необычная и интересная работа! Подробнейшее исследование на основе детального анализа канона и допматериалов. Отношение как к самому семикнижью Роулинг, так и к её интервью и прочим допам настолько аккуратное и бережное, что это можно приравнять к научной работе, филигранно выстроенной в форме художественного произведения.
Сам текст глубокий, образный, с красивыми описаниями и интересной стуктурой. Основные события истории перемежаются с флешбеками. Такая необычная конструкция нагляднейшим образом раскрывает всю подноготную возможных поступков героев в тех или иных ситуациях, наиболее полно показывая, как это могло бы быть по замыслу автора. И это нигде не противоречит каноничной версии. Отдельно стоит отметить умение автора использовать cliffhanger. Многие главы заканчиваются на самом интересном. И очень хочется добавки. Сердечно благодарю за труд!