Персик, аналогично. Вообще во всей литературе нет соответствующей моему мировоззрению точки о добре и зле. Тупо нет. И вот что я должен делать - пытаться чужую, категорически мне неприятную наивностью или ещё чем точку зрения излагать? В сочинениях-то, кстати, можно вообще любой более-менее известной книгой аргументировать, пофиг, классика, не классика, но суть в том, что среди художки такого не помню, а среди нехудожки - не знаю, да и нельзя её, мда.

Нонкрафт, не совсем понял, к чему ты это. Но опираясь на своё маленький писательский опыт, обычно автор пытается сказать синей занавеской, что синий, по его мнению, гармонирует с бежевой стеной в предыдущем предложении - и это выглядит красиво. По крайней мере, автор-визуал.