flamarina
Не. Я имел ввиду не людей, которые знают, что поступают плохо (ну, не в полной мере знают, но все же), и которые глушат свой механизм эмпатии, а здоровых человеков, не наученных сказкоподобной наукой. Я о том и говорил, что нормальные дети, вырастая, по идее, должны автоматом совершенствовать свою житейскую базу и превращать ее в научную общеморальную засчет здоровой эмпатии.

Миша ломает Машин кулич и не испытывает мук совести не потому, что он психопат/социопат, а потому, что у него пока недостаточно опыта переживаний, чтобы не желать огорчать Машу. Но вот Мише 30 годочков, он уже имеет опыт самых разных переживаний и куличи ломать не стремится, потому что Маша тоже человек. Социопат/психопат же, имея необходимый опыт, будет просто отстраняться от переживаний Маши, чтобы не провести параллели со своими собственными. Оба не сочувствуют Машиной потере кулича, но по разным причинам.

За религию я не говорил, а вот философия, имхо, совершенно не обязана превращаться в ту же религию. Философские направления тоже откуда-то взялись. Я, к примеру, узнал о некоторых из них уже после того, как "открыл" их своим умом. И для этого большого ума не нужно — необходимо лишь иметь пакет предпосылок, вынуждающий строить собственную оправдательную систему, подходящую для данного пакета. В конце концов, я ведь говорил за пример, в котором поц просто не курил научную базу. И принятые на веру ценности есть та же "научная" база. Да и вообще: с каких это пор у нас религия и все многообразие философских направлений всеми трактуется строго одинаково? Люди тупо выбирают то, что им по душе, и уже под готовым слоганом творят приятное.