Читаю) Если замечаю такую тенденцию в высокорейтинге: вот вроде и рассказ хорош, ровный, но я ловлю себя на том, что он как будто тянется и тянется, и мысленно думаешь "бл@, да когда ж уже нц-а" - значит, фик не очень, и уже ясно, что нц-а там будет так себе. И да, так обычно оно и бывает. А если читаешь, не думая об нц, хотя она заявлена в шапке, наслаждаешься стилем, сюжетом, то потом этой нц-ой так здорово кроет, пальчики оближешь)) Хотя, возможно, если вырвать контекст лишь сцены нц из первых и вторых фф - они даже и будут похожи. Но, видимо, важно уметь подводить к ней, нц-е этой) Тогда она, даже стопицот раз описанная одними и теми же словами (ну, серьезно, просто нереально выдумать что-то особенное, описывая один и тот же, по сути, процесс, лал), воспримется совсем иначе) Вот и получается, что весь секрет вкусной нц-ы просто в самом тексте, который до неё и после.
Ну или ещё секрет в пейрингах: шипперам, особенно совсем неистовым, вообще часто пофиг, как там нц-а описана, ведь она же про их любимчиков, а-а-а, расрас111, их надо часто и больше трахать, много секса с ними не бывает))) Возможно, это вовсе не норма, эмпирических данных нет, сужу-то чисто по себе в те далёкие времена, когда тоже была ярым шиппером популярного пейринга) Кончилось всё закономерно: меньше чем за год так облопалась, что на пейринг этот не могу смотреть даже в нерейтинге, всё, унесите, пожалуйста)))