15 января 2017
|
|
http://david-2.livejournal.com/451423.html
http://david-2.livejournal.com/451797.html В семнадцатом веке вполне успешно воевали, специально бороться приходилось. Алсо напоминаю Пинхэду, что основные тяготы и лишения - это таки не убийство, а марши, антисанитария, нехватка воды, вот это все. для подавляющего большинства солдат война - это окопы, холод, рвущиеся рядом снаряды, грязь, разваливающаяся обувь, марши, сбитые в кровь ноги, пыль, окопы, жара, рвущиеся рядом снаряды, контузия, вонь госпиталя, боль, окопы, грязь, рвущиеся рядом снаряды... И никаких врагов в в поле зрения. Какое нахрен убивать? Хорошо если пару раз за войну врага увидеть доведется, не то что убить. (См. соотношение между числом солдат, проходящих войну, и числом убитых противников - оно обычно в районе 10:1; если брать убитых от стрелковки - 100:1, а если вычесть дальний огонь стрелковки по скоплениям пехоты, то 1000:1.) Что как раз штурмовик, в отличие от снайпера, стреляет не в человека, а "куда-то туда, где что-то зашевелилось" 1 |