> А как она показывала Бартемиуса Крауча-младшего, который был под Обороткой?
как Бартемий Крауч, это и в каноне сказано вроде.
> Ну насчет четвертой - да, я пока не совсем понимаю
Как вариант: ЛВ нужно было тихое возвращение, о чем опять же сказано в каноне (для того и план с портключом - труп чемпиона просто возвращается обратно, после чего концов не сыскать от слова совсем и вообще Турнир штука такая), а при наглом похищении есть совершенно ненужный шанс наделать шума. Впрочем, события четвертого курса вообще выглядят как бред сумасшедшего.
> Но все равно то, что его никто не спалил, как бы намекает, что весь четвертый курс аналога карты у Дамблдора не было.
БИ такая БИ)
NAD:
Автор говорит в саммари, что правильный выбор самый сложный, а ещё предупреждает, что драма здесь, скорее, камерная.
Нет.
Родителям-магглам, как правило, вообще не оставляли выбора, просто ставив пе...>>Автор говорит в саммари, что правильный выбор самый сложный, а ещё предупреждает, что драма здесь, скорее, камерная.
Нет.
Родителям-магглам, как правило, вообще не оставляли выбора, просто ставив перед фактом.
И драма тут ого-го какая. Она касается не только пары персонажей, находящихся в комнате.