Ну тут чего-то из серии ощупывания слона. Концовка как таковая это лишь часть книги, да, спору нет она может смазать общее впечатление, но в целом я не имею ничего против книг с банальной концовкой, но при этом прекрасно написанных. Алсо есть же целый ряд книг без определенного главного героя и ярко выраженной положительной стороны, как концовки оценивать там? Что плохое для одного читателя, может оказаться хорошим для другого.
Но возвращайся к вопросу как он задан... Лично я не очень люблю открытые концовки, на мой вкус некое логическое завершение истории должно быть. А в остальном не суть важно хорошая она или плохая, главное чтобы она была в гармонии с основным телом произведения. Грубо говоря если все умерли, то и черт с ними, но только если умерли они не из-за свалившегося антирояля, справедливо и обратное.