Ну тут чего-то из серии ощупывания слона. Концовка как таковая это лишь часть книги, да, спору нет она может смазать общее впечатление, но в целом я не имею ничего против книг с банальной концовкой, но при этом прекрасно написанных. Алсо есть же целый ряд книг без определенного главного героя и ярко выраженной положительной стороны, как концовки оценивать там? Что плохое для одного читателя, может оказаться хорошим для другого.
Но возвращайся к вопросу как он задан... Лично я не очень люблю открытые концовки, на мой вкус некое логическое завершение истории должно быть. А в остальном не суть важно хорошая она или плохая, главное чтобы она была в гармонии с основным телом произведения. Грубо говоря если все умерли, то и черт с ними, но только если умерли они не из-за свалившегося антирояля, справедливо и обратное.
На днях наткнулась по телевизору на Двенадцать стульев. Посмотрела, поулыбалась, душа затребовала: читать, срочно нужно читать! Полезла в Яндекс книги, а поиск подкинул мне аудио. С аудиокнигами у меня всё сложно. Бесит девяносто процентов чтецов, потому что либо мямлят, либо шарашат совершенно мимо интонаций, либо так медленно читают, что я зверею. Чаще всё вместе. Плюс я сложно воспринимаю на слух и приходится сильно концентрироваться, чтобы не потерять мысль и суть происходящего.
Но на обложке было указано, что читает Вениамин Смехов, стало интересно как он читает. Дай, думаю, послушаю пару минут, чтобы оценить. Включила, моргнула, обнаружила себя на десятой главе. Читает он потрясающе! Мне всё ещё приходится концентрироваться, чтобы книга не превратилась в фоновый шум, но делаю я это с большим удовольствием. Ну и помогает, что я прекрасно знаю всё, что ждёт меня дальше, так что даже если выпала на пару минут, то не страшно.
Не первый раз замечаю, что для меня аудиокнига становится в разы лучше, интереснее и удобнее, если её читает профессиональный актёр.