короче улика слишком омская и мне она надоела, вот что могу по ней сказать:
1) Надо думать расслабленно. Если улики несложные, значит вся загвоздка в том, чтобы верно подобрать ассоциацию. Гуглить я думаю здесь не нужно.
2) Дары волхвов следует рассматривать либо как ассоциации с золотом, ладаном и мирной, либо как ассоциации с даром царю, богу и смертному.
3)"Начало берущий в Австралии" имеется в виду нечто, либо появившееся в австралии, либо плотно ассоциированное с ней, распространившееся по остальному миру. К тому же это мужского рода, потому что на это слишком намекает сама конструкция слов.
4)"Что не противится воле твоей". Здесь 100% ассоциация и нужно искать именно так, чтобы ответ вызывал ощущение "правильности", то есть он должен красиво ложиться на это по сути, без каких=либо условий или частностей.
5)"Близнецов двух кровью руки свои обагри,
Что неразлучны." Это вызывает у меня стойкую ассоциацию с чем-то единым, имеющем две стороны. Ну типа аверса и реверса, инь и ян, и т.п.
6) Все эпитеты смертоубийства несут одну цель и мне кажется не стоит слишком зацикливаться обдумывая способы для каждой строки
7)Для чего нужно было выводить отдельно последнюю строку?
Обычное утро понедельника. Муж собирается на работу, я пытаюсь найти смысл жизни на дне бокала с кофе, ну а #микрочеловек сонно воюет с кашей и вроде бы даже побеждает. И вдруг в этой ноябрьской неспешной тишине:
— А вообще, мам, всё меняется, — философски сообщает микрочеловек, подняв ложку вверх.
Удивлённые внезапным мыслительным порывом, смотрим на микрочела с немым вопросом.
— Маленькое становится большим. — Невозмутимо заканчивает микрочел и продолжает полусонную битву за чистоту тарелки, не проронив больше ни слова.