мне норм. это как глядя фильм сказать "а этот чувак еще вон там отлично сыграл" или "мне на эту тему еще вон тот фильм зашел".
этично это по отношению к актерам, сценаристам и прочим? этично ли вообще сравнивать творчество разных людей?
эээ... да.
а вот продолжать это делать после явно высказанного нежелания автора видеть подобные комментарии - уже не комильфо.
cor:
Незаслуженно обделённый вниманием, абсолютно чудесный рассказ с крайне скромным описанием (автор, ругаю!) и незатейливым названием (которое начинает звучать только после прочтения), но ИЗУМИТЕЛЬНО ярк...>>Незаслуженно обделённый вниманием, абсолютно чудесный рассказ с крайне скромным описанием (автор, ругаю!) и незатейливым названием (которое начинает звучать только после прочтения), но ИЗУМИТЕЛЬНО яркой атмосферой. История совсем небольшая, но автор рисует настолько плотный по насыщенности деталей мир, что создаётся полное ощущение чего-то объёмного.
Количество вшитой между строк иронии абсолютно точно ставит галочку «юмор» между жанрами. Которой тоже нет. Но юмор-то есть! Кажется, автор очень скромен))
История о САШЕ)))), маге-драконологе из Москвы, который работает в том же Румынском заповеднике, что и Чарли Уизли.
В тексте есть чуть-чуть магической Москвы, чуть-чуть знакомых русскому человеку мулечек из нашего культурного кода, переписанных на волшебный манер, чуть-чуть описания принципов перемещения по румынскому заповеднику (кстати, очень классно описанное). Всего понемногу, и вот уже сидишь и думаешь: эх, эту бы историю, да побольше!
Очень затягивающее чтиво,
Высокорекомендуемо к прочтению.
Для затравки, с чего я в голос смеялась:
— Ты в себе? — осторожно произнес Чарли после паузы.
— Нет, но это после Колдостворца. Мы все такие, — отмахнулся Сашка.
Чудесный пример магического русреала, который действительно хочется читать.