Never_Enough
Когда это нечто аксиоматично. Например вся математика. Скажем утверждение "паралельные прямые не пересекаются" не проверить эксперементально, ибо как же нарисовать 2 бесконечные прямые, но спорить с ним вряд ли кто-то станет. Но вообще тут мы ступаем на скользкую дорожку, ибо терминология то придумана человеком, и пытаясь формализовать абстрактные вещи можно чуть-чуть сойти с ума) Чтобы не допускать перелома мозга, можно сформулировать примерно так - "если для утверждения можно найти аналогию из тех утверждений которые нами уже помечены как истинные, то с достаточной вероятностью можно сказать что истинно и оно". В примере из первого поста, мы знаем что радиация влияет на геном, мы знаем что щуки рыбы, и что у рыб есть челюсти. То есть ничего из нашего бытового опыта не опровергает сей тезис, значит он имеет право на жизнь. При этом это не значит что он истинен. Но может быть и правдой. Если заменить его на "щуки видят привидений", мы сразу пометим его как херня, ибо привидений мы не видели, и вообще, хер его знает чего они там видят, ни одна щука еще такого не рассказывала.