Принимается, спасибо.
Вопросы этики для меня - самые мутные на свете, так что заранее сорри.

Изначально я думал, что меня скорее устраивает такая "антиутопия", где у всех есть такие слепые пятна (кроме меня, конечно), ведь главное - мой комфорт. То есть лично у меня любовь к собственному благополучию сильнее любви к распространённости истины. Но если мы всё-таки про наш мир, конструктивно, то очевидно, не всё так просто (понятно почему), если подумать. А разумный эгоизм велит думать:)
Я не вижу как всякие децентрализованные системы с динамическим равновесием(и этические, и общественные) могут подарить мне то, что я бы для себя хотел, поэтому иногда порываюсь то к жёсткой антилиберальной модели, которая допускает лишь небольшую долю анархии (в правильном значении "порядка снизу") на "низком уровне", то к полностью анархичной под эгидой ИИ.
Я просто не знаю, как такое решать, мозг впадает в ступор от этой задачи, стоит немного углубиться во всё это.

Ницше не угодил тем же, чем и библия. То есть да, в основном отбитыми последователями. При этом в моём понимании ответственности - ответственность на авторах лежит большая. Опять же, ещё нужно с этой самой ответственностью разбираться.

Я просто как младенец тыкаю в вещи и говорю "нравится"-"не нравится". Это и правда немного и по детски, и не разумно, но я просто слишком глупый, чтобы придумать что-то более менее self-consistent. Нехорошо оставлять такие дыры в понимании самого себя, но блин, я честно пытаюсь.
Так что отзываю вообще всё, что я сказал в этом треде.
Я пока просто не знаю.