Почему стокгольмский синдром это штамп? Это явление, довольно редкое, и что плохого в его описании? Разве автор или переводчик должны указывать в работе, что у кого-то там появился такой-то синдром? Но симпатия жертвы к агрессору-захватчику-насильнику там очевидна, и описана очень хорошо.
б-кап:
Казалось, невозможно
удивить того, кто фф глотает много лет, но вам удалось! А сколько интересных идей! Так и просится на язык "второй шанс для всех". А какие здесь Уизли! А какие колоритные парочки!...>>Казалось, невозможно
удивить того, кто фф глотает много лет, но вам удалось! А сколько интересных идей! Так и просится на язык "второй шанс для всех". А какие здесь Уизли! А какие колоритные парочки! Беллатрикс жжёт! А как легко читается! И главный для меня критерий, это жалость, что страничек маловато, что не хочется отрываться от чтения. Читайте, и не просто читайте, а получайте заряд доброты!