natoth
Вброшу-ка чуток здравого цинизма. Я лично ни одного настоящего сферического аутиста не видел, но по знакомым слышал много историй об агрессии и неуправляемости подобных детей, так что да, я реально верю, что такой пушистый ребенок-аутист — это еще неплохо.

Но вот про родителей-героев я не согласен. Если родителям ребенок нужен — аутист или нет — они его оставляют и по мере сил, мозгов и собственного психического здоровья воспитывают. Не потому, что так положено, не потому, что детей нельзя бросать, а потому, что им хочется. Истоки их желаний — отдельная тема. Я слышал не только кучу историй об агрессивных аутистах, но и вагончик рассказов про родителей, которые без проблем отказались бы от своих детей еще после родов (и в большинстве случаев им и следовало так поступить), но не сделали этого из-за "как на меня посмотрят?", "что я буду делать без пособия?", "я хороший, а хорошие не багрят детей на чужие шеи" и кучи, кучи других левых причин, никак не связанных с героизмом. Я не встаю в позу и не объявляю этих людей злом злодейским — они тоже люди, у них свои проблемы, потребности и нереализованные желания, но просто для общества все эти люди выглядят как один большой шаблонный Родитель-Героитель.

Не бывает родителей-героев. Бывают те, кому в основном в кайф, бывают те, кому не в падлу, бывают те, кому в падлу не, бывают те, кому пох, а также чайлд-фри бездетные, чайлд-фри бесплодные и чайлд-фри с семью детьми и алкобабушкой. Не надо брать людей, имеющих свои мотивы, свои гадости и радости — и делать из них иконы.

Я не умаляю ничьих заслуг, есличо. Мне просто не нравится, как общепринятые морали и привычные шаблоны восприятия подобных историй прикрывают и "оправдывают" человеческое стремление налепить из реальности сказочную херню.