 |
6 апреля 2017
|
|
Lados
, ну, тащемта, космические силы у нас идут как продолжение воздушных, В каком смысле "продолжение?" Или это незнание матчасти? ВКС РФ состоят из КС и ВВС и одно из другого не вытекало. Объединение достаточно условное. впоследствии, что логично, воздушные силы отмирают, остаются космические. Просто литературная традиция закладывалась в эпоху "Космос есть океан", отсюда и все эти флоты. Воздушные силы в ЗВ есть. Что касается мандей - вы упускаете тот факт, что их развитие _не было_ естественным, их перестраивали извне, и какбэ намёки на то, что Кассус - засланный Императором казачок настолько тонкие, что прям невозможно не заметить (и в любом случае у нас есть чёткий факт, что это делали неименные "люди императора", один из которых прямо и постоянно гипнотизировал Наивысшего, так что...). К нему напрямую обращались - убедив начать поход против Республики. Может и "гипнотизировали" - то что за крестовым походом стояли ситы известный факт. Засланый/не засланный - это неизвестно. Проще говоря из дикарей, которыми они были в эру Экзара Куна, их достаточно быстро (ну, ок, за сорок лет) превратили в веселенький такой военный инструмент. Вернее способствовали естественному процессу. "степи" открытые пространства всегда довольно быстро завоевывались какой-либо монокультурой. Кандерос был человеком, но мандалорцем был давно. Задолго до мандолорской войны. Во время Экзара Кун они не были дикарями (дикари не обладают передовым на тот момент оружием, если что, а техническ прогресс совсем без соиального не бывает), они были неорганизованы в плане единой централизации. У них не было промышленного потенциала всего внешнего кольца. Кандерус тащемта не пример просто потому, что он - внезапно - хоть и идейный старообрядец, но родился и вырос уже в эпоху Кассуса и его веселенькой перестроечки. А чем манди было до того - см. матчасть. Им просто не нужно было ничего сложнее, бо до судьбоносной встречи Неукротимого и Кель-Дромы они воевали с ещё менее развитыми народами. Он родился мандалорцем. И воевал в Великую ситскую. Ему полтинник на момент КОТОРа. Он ровесник Кассуса. Что до Гора-Машиаха. Надеюсь, это вы неправильно поняли, а не вы читали книжки с обобщениями уровня "танк стреляет, ружье тоже стреляет, значит танк - ружьё". Про фундаментальное идейное различие развитого политеизма и сложного монотеизма я даже говорить не буду, боюсь, это слишком сложно, вам же всё "мифология" (господи, какая в христианстве мифология? нет там её, ну да хрен с ним, людей не заставишь использовать верные термины). Мифологией я все религии называю и это не совсем корректно. В курсе. Но: Я знаю, что это современные сказки имеют авторов и фольклором уже не являются. но так я подчеркиваю их равную ценность. Что до цитаты: машиах не означает иносказательно "царь", оно означает "помазанник". И он, на минуточку, у иудеев человек, который однажды соберет Израиль и подчинит ему весь мир. А Гор, на минуточку-2, это фараон. А фараон - это Гор. И всё, вся роль этого божества. Простите, читал египтологов и перевод "книги мертвых" и много ещё чего - Гор это не "просто" фараон. (Так уж сложилось, что эти мифы мне интереснее христианства). Тут вы на мой взгляд делаете ту же ошибку что и я. Я упростил христианство, но и вы - теперь сами пишите то, в чем ничего не понимаете. Его роль огромна. И царь в Египте это не просто "царь". Он олицетворение природных процессов, его даже одно время каждый год убивали. Ради обновления природы. (а южнее Египта продолжали это делать со своими аналогами фараонов куда как дольше. Что связано с иным эапом развития гос-венной власти), Потом заменили это на ритуал, показывающий что он еще силен, что его детородная сила вполне хороша (она же отвечает за плодородие). Магическое сознание, бывает... Ни наставником никаким, упаси боже, ни кем ещё ему Осирис не является даже в той греками пересказанной версии мифа, которая у нас есть (а она подверглась крупным изменениям)... Т.е архаическая роль культурного героя у Осириса вам неизвестна? Ясно. Он выступает в роли классического культурного героя. Его черты там проступают во всех мифах и его упоминаниях. Со всеми нужными атрибутами. И атрибут "правителя, как наставника (или наоборот)" - его роль создателя первых законов, праздников, легитимации царской власти... |
|
Включить тёмную тему
Популярное
