С энтропией я вовсе не из вики знаком. Книжек под рукой не держу - на работе они. Но обычно это что то вроде "технической термодинамики". И там есть про энтропию и по всякому. Изучал давно - заради интереса ещё раз гляну в наше "Евангелие". Но есть во мне вот это внутренне противоречие. Мешает теперь.
Аргументом к принятию может служить ворох ссылок на авторитетные источники, если таковой есть.
Не совсем. Аргументом могут быть изученные и понятые(самое главное) авторитетные источники, причем написанное в них не должно противоречить личному опыту. И только. Остальное - только информация с той или иной степенью достоверности.
Ну, а стремление к красоте мироописания - это бзик физиков мне не понятный. Работает - и ладно ("инженерный" подход). С чего бы это уравнения, описывающие вселенную должны быть выглядеть "хорошо" для каких-то там обезьян?
"Для какого-нибудь философа это будет какая-нибудь невнятная эстетичность." - согласен с философами на 100%.
NAD:
Тут есть всё, что я так люблю в историях. Это снейджер, в которых я не больно-то разбираюсь. Но это история о семейных ценностях, о тепле близких, о заботе и том свете, который разбивает тьму в самое ...>>Тут есть всё, что я так люблю в историях. Это снейджер, в которых я не больно-то разбираюсь. Но это история о семейных ценностях, о тепле близких, о заботе и том свете, который разбивает тьму в самое тёмное время. А ещё здесь есть неожиданный разрыв шаблона фандома, за который сразу и безоговорочно хочется отдать этой работе сердце. Я про отношения отцов и детей.
Конкретного ребёнка и конкретного отца.