С энтропией я вовсе не из вики знаком. Книжек под рукой не держу - на работе они. Но обычно это что то вроде "технической термодинамики". И там есть про энтропию и по всякому. Изучал давно - заради интереса ещё раз гляну в наше "Евангелие". Но есть во мне вот это внутренне противоречие. Мешает теперь.
Аргументом к принятию может служить ворох ссылок на авторитетные источники, если таковой есть.
Не совсем. Аргументом могут быть изученные и понятые(самое главное) авторитетные источники, причем написанное в них не должно противоречить личному опыту. И только. Остальное - только информация с той или иной степенью достоверности.
Ну, а стремление к красоте мироописания - это бзик физиков мне не понятный. Работает - и ладно ("инженерный" подход). С чего бы это уравнения, описывающие вселенную должны быть выглядеть "хорошо" для каких-то там обезьян?
"Для какого-нибудь философа это будет какая-нибудь невнятная эстетичность." - согласен с философами на 100%.
Ellinor Jinn:
Я могу только аплодировать автору, написавшему такую работу "ну чужой почве", это же сколько надо было изучить матчасти! 😱😱😱 И персонажи предстают абсолютно живыми, а событиям - зримыми, будто автор с...>>Я могу только аплодировать автору, написавшему такую работу "ну чужой почве", это же сколько надо было изучить матчасти! 😱😱😱 И персонажи предстают абсолютно живыми, а событиям - зримыми, будто автор сам всё это пережил! Стиль очень ярок, самобытен, он так подходят героям и времени! Снимаю шляпу просто! История очень цельная, живая, законченная. Моё восхищение гораздо сильнее, чем эта скупая рекомендация.