Akana
Мастера дают хорошие советы, я читала и статьи Олди, и книгу Кинга о писательстве. Но они выводят их из своего опыта. Так, Кинг рассказывал, что он как бы "откапывает окаменелость", не зная, что за роман получится в итоге. Олди высказывались против этого. Потому что им так говорит их опыт и манера работать. Они сначала делают, потом конструируют рамки, а учащемуся предлагается сначала сконструировать рамки, а потом делать. Это-то и чревато.
Да, совсем без рамок есть риск получить нечитаемое нечто. Потому я и говорила тут выше в комментах, что есть смысл учиться, заранее определив, чего хочешь добиться в итоге и каким хочешь видеть свое творчество. Тогда легче будет отсечь лишние рамки. А учиться, просто "чтобы хорошо получалось"... Не выйдет, так как что одному хорошо, то другому плохо. Это я и подразумеваю под отсутствием объективности.