> Потерянные территории с инфраструктурой не окупятся ли де-факто приобретенными? =-)

Не совсем
Это не только размен "меняем Петербург, Новороссийск, Выборг, Архангельск, Таганрог и все ниже пяти метров над уровнем моря etc на потепление в Сибири".

Как минимум:
- уплывают нахуй все тундровые города в зоне таяния вечной мерзлоты. Из значимых это, например, Мурманск и Норильск. Возможно, еще какие-то, например, Якутск. Билибинская АЭС, кекеке.
- сеймшит по лесопромышленности. Пересыхает юг лесной зоны, сменяется состав лесов к северу. Помимо экономических и производственных трудностей это, например, лесные пожары. Как там в Москве в десятом было? Усилить, углубить, распространить.
- а в итоге климат становится теплее, но жестче. И без того континентальная Сибирь становится совсем уж хардкорной, а в приграничной Средней Азии, скорее всего, разворачивается полноценный экологический кризис, усугубленный снижением дебита Амударьи, Сырдарьи и истоков Иртыша (у нас же по пизде пошли горные ледники). Миграция, плавно превращающаяся в поток беженцев, который плавно превращается в миграцию в социально-историческом смысле этого слова.
+ открывается СМП. Это очень хорошо, но, опасаюсь, не совсем для России.

Ну и бездны прочих непрогнозируемых последствий, причем непрогнозируемых принципиально - слишком хаотическая система, слишком мало наблюдений даже для гадания.