![]() |
финикийский_торговец Онлайн
31 мая 2017
|
"шапка во многом определяет мнение критика" - вполне поддерживаю.
Но это никак не доказывает что: "при незнании пола автора(отмечаю именно это! - моё прим.) или заведомо неверном его указании реципиенты не способны различить женский текст от мужского - количество верных ответов не выходит за пределы случайного угадывания." "аналогичный эксперимент Catherine Nichols" тоже никак этого не доказывает. И дело не "anecdotic evidence", а в проверке разных явлений. Одно дело - исследования влияния "знания" пола автора через шапку/псевдоним, а второе - провести исследование выявления пола автора через не подписанный текст. Это разные вещи. И выводы одного не обязательно подтверждают/опровергают другое. Вы же пока давали ссылки на исследования с "ложной шапкой" - где нельзя выявить степень добросовестного заблуждения через анализ текста и ошибку, связанную с учетом шапки произведения. Так что только слепой тест, только хардкор. Так что нужно исследования попытки различит м/ж "при незнании пола автора" - как вы указывали, но без "вводящей в заблуждение шапки" |