Как понимать "это не фик... это произведение!!!))"? Фик - это и есть произведение, в чем смысл фразы?

Имхо, польза рекомендаций для читателей - видно, скольким прочитавшим работа понравилась настолько, что ее отредомендовали. Играет роль и наличие, и количество рекомендаций.
Увидеть их легче, чем читать комменты. Где вдобавок бывают спойлеры.
Польза для автора - радость от того, что кому-то настолько понравилось.

Обзоры в блогах можно прочесть двумя способами. Или заходишь в заинтересовавший фик и читаешь упоминания - но это чуть менее удобно, чем рекомендации, которые ближе. Или случайно натыкаешься в блогах - тогда ценность обзора, может, и велика, но вероятность увидеть очень мала.
Почему многие тексты не упоминаются в обзорах... Ну я не пишу обзоры. Как-то до этого не доходило. Я и смысла особого не вижу. На конкурсе - понятно, а просто обзор... да, хотя бы, по какому принципу его писать? Понятия не имею.
К тому же предпочитаю оставлять комментарии ,если хочу что-то сказать - 1)чтобы автор мог ответить 2) чтобы это было рядом с фанфиком и другие могли увидеть 3) ну и просто лично меня комментарии радуют, я предполагаю, что и хдругих тоже. Можем не засчитывать эту причину как несерьзную.

В рейтинге смысла не вижу.
В спорах о размере смысла не вижу тем более. В литературе потому и существуют разные формы, потому что они выполняют функции. Блин, я не первый раз вижу такие споры и тихо офигеваю. То ли у некоторых людей с большим стажем чтения фанфиков опецифический опыт и деформированное восприятие, то ли что, но впечатление, будто они забыли школьные уроки литературы и не читают ничего, кроме хреновых фанфиков.

Рекомендации писать сложнее, чем комментарии. В них нельзя сказать "супер, мне все понравилось", или "здорово, аж слов нет", надо обосновать, чем именно понравилось.

Я оставляю рекомендации по критерию: "Стала бы я советовать этот фик другим читателям?" - что больше, чем просто "понравилось". Если к нему уже много рекомендаций, то могу и не оставить - только если ОЧЕНЬ понравилось.