> Ну, не будут вам платить такую же зарплату в связи с соответствующими рисками.

В таком случае нужна оценка рисков, закрепленная документально.
Вот, мол, с вероятностью nnn вы уйдете в декрет, что повлечет за собой затраты фирмы в виде стольки-то денег на положенные по закону пособия, поэтому мы страхуем риск за счет вашей зарплаты. Вот условия страхования, выраженные в явном виде.
Это, кажется, нормальная стратегия для правого дискурса?
..ой. Кажется, что-то такое уже есть, называется - отчисления в ФСС. Ну извинити, атлант может заправлять плечи обратно в трусы.

А фигуры умолчания в виде "ну вы же понимаете.." "так сложилось.." "все так делают.." - пиздец просто.

> От хотелок нихрена не изменится.

Есть такой в социологии и истории занимательный момент.
Иногда запросы на социальную справедливость лучше удовлетворять, когда они хотелки, потому что потом может стать поздно. Дело даже не в крайних вариантах, когда губы на оторванной голове застывают на второй е в слове "посмеете", а в том, что внезапно оказывается так, что в стране перестают рождаться дети, мотивация к максимизации нормы прибыли падает в нулину, диаспора составляет пугающие доли от населения метрополии, а по верхнему квартилю человеческого капитала соотношение между ними и вовсе инверсное.
ИЧСХ, никто этого не хотел, а вот жить становится невозможно совершенно всем.

Поэтому высказывания на тему, даже в откровенно не предназначенных для этого местах, имеют все-таки не нулевую ценность.