Итуллу, причём тут допустить ООС? Я примерно знаю, как работает Хоумстак. Да, по той же Канайе я буду десять раз сверяться и т.п., но это не так страшно. Её мировоззрение тоже можно себе представить. А у Толкина и то, и другое - немалые проблемы. Мировоззрение Леголаса тесно связано с эльфийским языком (блин, их много!), с эльфийским мировоззрением (а я не так уж многое знаю о эльфах Лихолесья! Но их род уходит в далёкие времена, когда первые эльфы разделились - часть осталась в Средиземье, часть ушла в Валинор, причём наверняка есть 3,5 эльфа, которые помнят как минимум помнящих те времена, а то и сами тогда жили - какое мировоззрение сформировалось у Леголаса, как он видит мир? Без понятия). Кстати, дополнительный плюс Хоумстака - основные вкусы и привычки автором даны прямо. В той же поттериане я их за годы разговоров о и взглядов в канон более-менее запомнил и ориентируюсь. В Средиземье... Хех. Далее, сам сеттинг. Поскольку я никогда не буду писать что-то вроде мини, а даже если и мини, то всё равно затрагивающий нечто глобальное, то мне нужно знать в деталях, как работает мир Толкина. А он работает непросто. И даже просто Сильмариллиона недостаточно, чтобы понимать, как там у них устроение соотношение духа и тела, какими возможностями могут, а какими не могут обладать майары и валары, облачённые в тело и не облачённые, что "магическое" доступно эльфам и так далее. Например, как работает Зеркало Галадриэли и как она его сделала? Без понятия. Подозреваю, искать придётся немало. Или достраивать - а это ещё сложней, т.к. как раз для грамотной достройки (как и для грамотного АУ, кстати), нужно хорошо ориентироваться в реалиях мира. Как работают Кольца? Каковы пределы огненной магии Гэндальфа? И так далее. В поттериане на большинство таких вопросов я знаю ответы - или знаю, что они есть в допах, а это для меня неканон, потому можно достраивать свободно. В Средиземье - нет. В Хоумстаке - более-менее, там я буду гораздо искать, что и как. С другой стороны, свободы там тоже побольше, да.