Тут вопрос грани, и она достаточно тонкая. Одно дело видеть персонажа по-своему, развивать его в соответствии с собственным видением, другое - втискивать канон в узкие рамки своего подросткового сознания. Он туда никак не втискивается, или втискивается частями, на основе которых потом высасываются, как из пальца странные теории. (Вспоминается притча о слоне и трёх слепцах). Пардон за резкость, но, как говорится, дуракам канон не писан, если писан, то не читан, если читан, то не понят, если понят, то не так.
Тихая_Гавань:
Юная библиотекарша Варвара с её наивной невинностью – или невинной наивностью – прелесть. Но она не просто тургеневская барышня среди солдат – она их ангел-хранитель, накормит, напоит, заштопает обмун...>>Юная библиотекарша Варвара с её наивной невинностью – или невинной наивностью – прелесть. Но она не просто тургеневская барышня среди солдат – она их ангел-хранитель, накормит, напоит, заштопает обмундирование, даст денег и по-матерински пожалеет. Спасибо автору за смешные моменты и за узнавание деталей того времени, сейчас почти забытых («Взгляд», «Интердевочка», «Маленькая Вера», дефицитные болгарские огурцы, журнал «Советский воин», бритвенные лезвия «Нева» и т. д.). Короче, тогда мы были молодыми и чушь прекрасную несли. Эх.