В эпике акценты я вижу немного иначе. Пелевин эпику не пишет, там другие завороты с миром. В эпике Мартин захватывает сцены с позиций героев, что _делает текст живым. Если в героике или романтике пространтство - просто придаток героя, в эпике оно псевдо обьективно, и достигается эта иллюзия за счет разворотов между разными героями. Мир Серсеи и Джейме наглядно противопоставляют миру Старков. Мир Дени - миру кхаласара в лице кхала. И так далее. Читатель ищет противоречия и таким образом сам оживляет мир, хотя в той же романтике это не нужно - солнце встало, значит, героиня проснулась, и т.п. Ну а попытки натянуть реальность художественного на реальность быта доставляют мне вообще всегда. Я даже руку к лицу не поднимаю уже - лень.
NAD:
Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Кон...>>Это произведение вполне самостоятельное, хотя я настоятельно рекомендую ознакомиться со всей серией. Чтобы лучше уловить отсылки, насладиться слогом автора, восхититься его нешаблонной фантазией.
Конкретно здесь – один увлекательный спиритический сеанс, приводящий совершенно не к тому результату, который ожидался.
Здесь есть лысый Поттер, много повидавший Флетчер, воспитанник Елены Летучей Малфой, а ещё здесь есть Фордж. Или Дред?
И это вовсе не комедия.