Магия.. магия.. - да дайте наконец определение! Мне весь ваш разговор кажется бессмысленным. Каждый имеет своё понимание предмета но говорит о нём и думает понять другого.
У кого-то - что-то необычное, трудно достижимое, у кого еще что. Встречал и требование от неё определенных возможностей с определенным антуражем, но это я отхожу от темы (ибо это не здесь).

Вот вики:
"Ма́гия (лат. magia, от др.-греч. μᾰγείᾱ) — символические действия (обряды) или бездействие, направленные на достижение определённой цели сверхъестественным путём[1]."

Дает определение содержащее в себе оксюморон. (но он таков только в рамках объективной картины мира, т.е. в рациональном, научном мировоззрении)
читатель 1111
Это кстати отход от собственных доктрин РПЦ. Хотя для религии в целом нормально.
Хех, Lados на вас нет.
Volvox

Ал Ластор

Для конкретных людей в конкретных ситуация и конкретных временных периодах - боле-менее осмысленное. (смысл, опять же, не говорит о существование объекта)
uncle Crassius

Он же не бог? Не может он уметь всё. Плюсы кооперации и разделения труда еще никто не отменял.
А еще два мага опаснее, чем один, значит автоматически - конфликт и иерархия для обеспечения безопасного сосуществования.
Для такого атомарного "общества" нужно не только иметь магию, но и мыслить иначе. Это уже не будут люди. Если же людям дать магию резко самодостаточность не наступит.
Volvox

Нет, ибо разница концептуальная в понимании истины, обучении и методике познания окружающего мира, а как следствие и воздействия на него.
Крутая технология всё равно остается технологией.

Но магией это не станет. Если только не трактовать "сверхъестественным путём" как "кажущееся достигаемым сверхъестественным путём". В чём большая разница.

Почти согласен. Всё же для сильного мага, осознающего своё положение, это может иметь последствия.