> но вы не из поста ищите, а последний вариант, сковрода уже апгрейдил в коммах, и все равно это все не панацея

да там совершенно не важно
главное, что обет приносится словами, а слова - это просто слова.

У нас есть три варианта.
Используется субъективное значение слов, берущееся из головы того, кто приносил Обет. Тогда ой, всё это превратится в конкурс по самому феерическому самоубеждению. Победитель выигрывает внеочередной курс транков и модную рубашку в стиле Пьеро, призовые места - статус полубезумных убийц в мире бетризованных кроликов.

Используется субъективное значение слов, берущееся из кого-то еще. В лучшем случае это Самамагия - что-то в духе Кубка Огня, который своенравен и непредсказуем настолько, что с ним очкует связываться даже Дамблдор - а лучший случай это потому, что худший - значения слов берутся из мозга какого-либо человека (свидетеля Обета). Хе-хе-хе.

Используется объективное значение слов. То есть, маги _действительно_ и _точно_ знают, что такое хорошо и что такое плохо. Даже если тут нету замечательных математических парадоксов в духе Геделя, это настолько сильное изменение (абсолютная этика, сукаблять, абсолютная этика), что оно само по себе составляет материал на много-много мегабайт моделирования.