k338914
Так все теории о Боге - буйная фантазия. Вопрос в том, как их раздувать наиболее убедительно.
Креационисты этим занимаются, но цепляются к писанию. Современники от НЛО пошли дальше, создав Нибиру - как вариант - невидимую с такого близкого расстояния планету, выходящую за пределы Койпера. Есть ЛАХи, твердящие про древние цивилизации. Верящие в всевышнего администратора матрицы на основе теорий о голографической вселенной. Полно их.

Насчет жизни. Доказали факты сбора компонентов, но так же в космосе есть целые облака органики. Триллионы тонн. И в метеоритах. И в донных гейзерах. И в грязи вулканической. Везде есть, только пока не определены условия, при которых все это превращается в первое живое существо, если можно так выразиться. Поэтому исследования все еще идут, полного цикла нет.

И дело не в науке, которая не знает всего. Это люди не знают всего. Когда вы идете в магазин, то вы не знаете, будут там нужные вам продукты или нет. Вы предполагаете вероятность. Тоже самое и в науке, есть гипотезы, теории, но все они так или иначе основываются на пересечении наиболее вероятных событий - фактов. Так и вы, приходя в крупный гипермаркет, были бы удивлены, что там нет хлеба. Как так? Приехали пара человек и все выкупили. Неожиданно, но бывает.
Любая научная теория не объясняет и не объяснит всего, поэтому есть зазор для спекуляций, наиболее убедительные из которых стараются воспользоваться научными знаниями для повышения буйной фантазии до гипотезы :)