 |
27 июля 2017
|
|
k338914
"В данном случае — не утверждение вида «хорошо/плохо»" То есть вы не утверждаете, что закон Яровой и некоторые его отдельные частности таким образом - это благо (безотносительно для кого)? Тогда беру свои слова обратно. Но если я увижу одобрение этой практики и подавление такой аргументацией возмущения у некоторых лиц, возмущения её невыполнимостью, неудобством и неприемлемостью поскольку она задевает наши интересы, то я вернусь к старым позициям. Повторю цитату на которую вы ответили: Стоит это удовольствие в масштабах всей России примерно два триллиона рублей. Может больше, может меньше. Это только оценка. Понятно, что эти деньги не возьмутся из пустоты. Их возьмут из карманов пользователей. Ты готов платить на 20-50% больше за интернет и сотовую связь? Что особенно интересно, точный порядок реализации этих требований, как и точный срок хранения пока не определен. То есть пока это чисто символический закон. Он не работает реально, это просто имитация деятельности. И все это понимали с самого начала, но бодро его приняли. В сжатые сроки. Ибо надо. Вот так - на реальном примере - принимают в России некоторые законы. И всё же - где здесь ошибка? Лишние, ненужные (для нас) затраты, поспешность решения, неподготовленность к его исполнению конкретно в нашей стране как-то зависит от того, как подобные меры применяются во Франции или Швейцарии? И будьте добры, обращаться на "вы". Мы не друзья и не родственники. Вы мне, как человек, глубоко отвратительны. Так что общение с вами возможно только на достаточной дистанции. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
