![]() |
27 июля 2017
|
k338914
сразу пара необходимых технических замечаний: Забавно. Вы одновременно насмехались, что я вынужден вам отвечать и вновь мне пишете? Отвечу - значит не сказал до конца "прощайте", не отвечу - ваши доводы останутся не опровергнуты? Ну раз дверь (пока) открыта и вы здесь отписались - отвечаю: По скорости и лёгкости распространения информации общение в интернете превосходит все другие виды общения — от обычных разговоров до писем и печати. При этом интернет-общение в значительной степени является асинхронным и деперсонализированным. Наконец, особенность распространения мемов и меметических комплексов — включая традиции общения — в том, что скорость их распространения в среде пропорциональна общему числу потенциальных пользователей (см. напр. Massad et al. "Modelling the spread of memes" // Appl. math. Sci. 2013, 7:2295). Таким образом, утверждение «уникальные традиции общения в интернете просто не успевали распространяться» — ошибочно. К тому что с какой бы скоростью и сколько людей не вступали в интернет сообщество, они все быстро приобщатся к мемам и мемическим комлексам, принятым в нём? Так и происходит. Но со всеми ли правилами и нормами общения? Вот касаясь обращения "ты" и "вы" - что-бы в этой статье не было написано, это не произошло. То есть, можно конечно закрыть глаза и заклеить уши, но я же вижу этого повсеместного преобладания старой версии сетикета - чаще всего, сохраняя вежливость, люди общаются именно на "вы". Или соглашаются с чужими "закидонами" про вы и не идут на конфликт. Да, это может быть ошибкой связанной с личным кругом общения, и личные ощущения - метод не научный, но "традиции общения" в интернете не абсолютно иные, чем в "реале". Они подверглись изменениям, да, но полной перестройке - нет. Вы конечно может пытаться переделать реальность под себя - и это нормально. "Тыкайте" в интернете всем подряд. Только если с вами не захотят дальше говорить - отчего вы жалуетесь на это? Поскольку тут вопрос ценностей - спорить о них не буду. Но и не считаю себя обязанным разделять ваши ценности. Но: (безлично) Gogle: "Ты" Результатов: примерно 486 000 000 (0,53 сек.) "Вы" Результатов: примерно 1 360 000 000 (0,47 сек.) - в 2,8 раза больше. Хотя это апелляция к большинству, верно? Да и вообще, разве признаком культуры и вежливости является "говорить как все"? Так что тут проблема с методологией. По мере технического проникновения интернета в средства общения, наоборот, люди всё более массово переносят традиции общения из интернета в реал (см. напр. K. Christopherson "The positive and negative implications of anonymity in Internet social interactions" // Comp. Hum. Behav. 2007, 23:3038; M. Diomidous et al. "Social and Psychological Effects of the Internet Use" // Acta Inform. Med. 2016, 24:66). То есть, утверждение о «принесении традиций общения из реала» — тоже ошибочно. Совершенно верно, "люди всё более массово переносят традиции общения из интернета в реал", но как это отменяет то, что они приносят эти традиции в интернет и из реала? То что А влияет на Б (статья) никак не отменяет того, что Б влияет на А (принесении традиций общения из реала). Вы же так любите логику, а тем не менее делаете именно такой здесь вывод. Ну и не совсем техническое замечание: Видеть в обычном доброжелательном "вы" чуть ли не "априорное преклонение перед воображаемым величием" и прочие проявления чьего-то распухшего ЧСВ В данном случае — видится не в обычном доброжелательном «вы», а в настойчивых требованиях «не тыкать» при одновременном игнорировании всего содержания записей и комментариев, к «тыканью» не относящегося. Давайте уж и ссылку на начало этого "приятного" разговора: https://fanfics.me/message270232 Настойчивое требование не тыкать - было таким настойчивым, ибо не единственным. И совсем не кажется мне, что первым в нашем общении. На нём бы не заостряли внимание, если бы вы сразу начали обращаться на "вы". Но вы сами спровоцировали конфликт. А теперь жалуетесь, почему при таком межличностном конфликте происходит игнорирование "всего содержания записей и комментариев, к «тыканью» не относящегося". Требование это было проигнорировано. Повторюсь. Т.е. вы сами(!) отказались вести конструктивный диалог по единым правилам. А он бы и дальше был конструктивным если бы начали обращаться на "вы" - я бы угомонил свою к вам личную неприязнь, но нет же! Да, я не отрицаю того, что эти правила навязывал - но вы были вправе отказаться общаться по ним. (как и вы могли это сделать в моём отношении - с тем же успехом) Я не против - ведь тогда бы разговор и закончился бы. И я прямо и честно указал причину - у меня к вам личная неприязнь. Вы мне отвратительны как человек. По целому ряду причин. И нет - я не буду их все перечислять. Но ведь не разошлись на этом? Вы продолжили стучаться в закрытую дверь? И продолжаете это делать? Прямо сейчас? Вот цитата из нашего с вами общения: > И будьте добры обращаться на "вы". Мы не друзья и не родственники. Чтобы обращаться «на вы» — я недостаточно хорошо тебя знаю, поэтому не вижу оснований для такого особого обращения. > Вы мне, как человек, глубоко отвратительны Не припомню, чтобы мы были знакомы достаточно лично для выводов один о другом «как человеке». На что я ответил: "Чтобы обращаться «на вы» — я недостаточно хорошо тебя знаю, поэтому не вижу оснований для такого особого обращения." Позволите, я сохраню этот маразм? Т.е. вы ко всем незнакомым людям на "ты" обращаетесь? В таком случае с таким хамом общаться далее не считаю возможным. "К слову, раз уж речь зашла о государствах." Мне известна ваша прогосударственная позиция. Она мне не интересна. Прощайте. Я действительно не представляя как вести с вами далее конструктивный диалог. Для меня вы - хам. Полагаю, что на этом вы закончите писать сюда сообщения. Поскольку я всё равно не буду более тратить на вас своё время. |