 |
31 июля 2017
|
|
k338914
Собственно, суть в том, что одоспешенных как раз не столько рубили, сколько кололи. И связано это было именно с низким качеством нативной японской стали. Суть как раз в том, что не являлся спецbализированным оружием. Отдельные эксцессы применения — это именно эксцессы, а не правило. Я отвечаю также и в контектсе темы заданной ТС. А именно "меч против брони". И насколько при этом актуальна заточка. Против кольчуги / кожи - актуальна. Это не мелочь, это некие части базиса. Без понимания которых нет понимания темы вообще. Для прокола брони в уязвимое место лучше всего иметь как можно меньшее сечение (площадь сечения) клинка - поэтому идеальный клинок для этих целей - трёх-четырехгранный штык (хотя для рассечения звеньев кольчуги.. вот тут сложно, не знаю точно, какой оптимум) . Лезвия на вогнутом ромбе - компромиисс с попыткой не остаться без оружия против не бронированного / слабобронированого врага. И опять же - тут две крайности либо написать кратко, чтобы ТС сразу понял о чем речь или дать ссылку на пару-тройку книжек. а нечто посреди всегда будет "а вот эту деталь" зыбыли. Вот в чем проблема. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
